A. 위험을 더 잘 설명하기 위해 추가 감사 작업을 수행합니다.

B. 경영진이 수용할 수 없는 수준의 위험을 수용했다는 결과를 보고합니다.

C. 컨트롤이 얼마나 효과적으로 열리는지 테스트를 진행합니다.

D. 설계 취약점이 확인되었기 때문에 추가 감사 작업이 필요하지 않습니다.

A. 최고 감사 책임자는 특정 위험을 수용하기로 한 사업부 관리자의 초기 결정에 동의하지 않았습니다. 경영진은 고위 경영진과 문제를 논의한 후에야 최종적으로 위험을 해결하는 데 동의했습니다.

B. 내부 감사 활동이 재구성되어 일부 감사에 대해 감사 관리자와 감독자의 책임이 크게 변경되었습니다.

C. 직원 내부 감사인이 검토 중인 영역의 경영진이 적시에 협조하고 정보를 제공하는 것을 꺼려하여 감사의 일부를 완료하는 데 어려움을 겪었습니다.

D. 해당 연도에 내부 감사 관리자의 사임으로 인해 최고 감사 책임자는 여러 감사 업무를 다음 해로 연기했습니다.

A. 증거가 신뢰할 수 없을 수 있습니다.

B. 증거가 관련이 없습니다.

C. 증거가 충분하지 않을 수 있습니다.

D. 누락된 정보는 감사와 관련이 없습니다.

A. 해당 테스트는 품질 문제를 감지하기에 충분히 우수하고, 불량품이 시장에 나오지 않으므로 허용 가능합니다.

B. 상당한 기각률에도 불구하고, 시험 조건이 실제 조건과 유사하지 않아 유용하지 않습니다. 시험이 서면 절차에 따라 수행되었기 때문에 결과의 유의성은 감소합니다.

C. 품질 테스트는 실제 차량이 경험하는 것과 유사한 조건에서 실행되어야 합니다. 평가 대상 제품의 유형을 고려할 때 생명에 대한 위험이 존재하기 때문에 이는 중요한 발견입니다.

D. 사고 위험에도 불구하고, 회사는 불량 제품을 폐기하므로 발견의 심각성을 줄일 수 있습니다. 이로 인해 발생 가능성이 낮습니다.

A. 통제의 효과를 테스트하기 위해 준비합니다.

B. 잠재적 손실을 평가하기 위한 계획을 세웁니다.

C. 참여를 위한 샘플링 계획을 준비합니다.

D. 통제 설계를 평가합니다.