설명/참조:
설명:
선형 판별 분석 방법은 범주형 또는 순서형 변수가 아닌 연속형 변수에서만 작동합니다.
선형 판별 분석은 변수의 평균을 비교하여 작동한다는 점에서 분산 분석(ANOVA)과 유사합니다.
대본:
데이터 과학자는 기계 학습 파이프라인에서 자동 기능 엔지니어링 및 모델 구축을 사용하여 로컬 환경에서 노트북을 구축해야 합니다.
로컬 군중 감정 모델에 대한 실험은 로컬 페널티 감지 데이터를 결합해야 합니다.
로컬 모델의 모든 공유 기능은 연속 변수입니다.
오답:
B: Pearson의 R 검정이라고도 하는 Pearson 상관 계수는 두 변수 간의 선형 관계를 측정하는 통계 값입니다. 계수 값을 조사하여 두 변수 간의 관계의 강도와 양의 상관 관계가 있는지 또는 음의 상관 관계가 있는지 여부를 추론할 수 있습니다.
C: Spearman의 상관 계수는 비모수 및 비정규 분포 데이터와 함께 사용하도록 설계되었습니다. Spearman의 계수는 두 변수 간의 통계적 종속성을 나타내는 비모수적 측정값이며 때로는 그리스 문자 rho로 표시됩니다. Spearman 계수는 두 변수가 단조롭게 관련된 정도를 나타냅니다. 이는 순서형 변수와 함께 사용할 수 있기 때문에 Spearman 순위 상관이라고도 합니다.
참조:
https://docs.microsoft.com/en-us/azure/machine-learning/studio-module-reference/fisher-linear-discriminant-analysis
https://docs.microsoft.com/en-us/azure/machine-learning/studio-module-reference/compute-linear-correlation Testlet 2 사례 연구 개요 귀하는 품질 전문 회사인 Fabrikam Residences의 데이터 과학자입니다. 미국의 개인 및 상업용 부동산. Fabrikam Residences는 유럽으로의 확장을 고려하고 있으며 주요 유럽 도시의 개인 주택 가격을 조사해 달라고 요청했습니다. Azure Machine Learning Studio를 사용하여 속성의 중앙값을 측정합니다. 선형 회귀 및 베이지안 선형 회귀 모듈을 사용하여 부동산 가격을 예측하는 회귀 모델을 생성합니다.
데이터세트
두 도시(런던과 파리)에 대한 속성 세부정보가 포함된 CSV 형식의 두 데이터세트가 있으며 다음 열이 있습니다.

두 데이터 세트는 Azure Machine Learning Studio에 별도의 데이터 세트로 추가되었으며 실험의 시작점으로 포함되었습니다.
데이터세트 문제
두 데이터 세트의 AccessibilityToHighway 열에 누락된 값이 있습니다. 누락된 데이터는 누락된 값을 채우기 전에 데이터의 다른 변수를 사용하여 조건부로 모델링되도록 새 데이터로 대체되어야 합니다.
각 데이터 세트의 열에는 누락된 값과 null 값이 있습니다. 데이터 세트에는 많은 이상값도 포함되어 있습니다. 연령 열에는 이상값 비율이 높습니다. 연령 열에 이상치가 있는 행을 제거해야 합니다. MedianValue 및 AvgRoomsinHouse 열은 모두 숫자 형식의 데이터를 보유합니다. 두 열 간의 관계를 보다 자세히 분석하려면 특성 선택 알고리즘을 선택해야 합니다.
모델 핏
모델은 과적합의 징후를 보여줍니다. 과적합을 줄이는 보다 정교한 회귀 모델을 생성해야 합니다.
실험 요구 사항
성능을 평가하려면 선형 회귀 및 베이지안 선형 회귀 모듈을 교차 검증하도록 실험을 설정해야 합니다.
각 경우에 데이터 세트의 예측 변수는 MedianValue라는 열입니다. 초기 조사에서는 데이터 세트가 MedianValue 열을 제외하고 구조가 동일하다는 것을 보여주었습니다. 더 작은 파리 데이터셋에는 텍스트 형식의 MedianValue가 포함되어 있는 반면, 더 큰 런던 데이터셋에는 숫자 형식의 MedianValue가 포함되어 있습니다. 파리 데이터 세트의 MedianValue 열 데이터 유형이 런던 데이터 세트의 구조와 일치하는지 확인해야 합니다.
결과를 예측하려면 데이터 열의 우선 순위를 지정해야 합니다. 관계를 측정하려면 매개변수가 아닌 통계를 사용해야 합니다.
MedianValue와 AvgRoomsinHouse 열 간의 관계를 분석하려면 기능 선택 알고리즘을 사용해야 합니다.
모델 교육
훈련된 모델과 테스트 데이터 세트가 주어지면 특성 변수의 순열 특성 중요도 점수를 계산해야 합니다. 모델의 정확도를 조사하고 결과를 복제하려면 올바른 메트릭을 선택하려면 순열 기능 중요도 모듈을 설정해야 합니다.
모델 학습 프로세스에서 하이퍼파라미터를 구성하여 하이퍼파라미터를 사용하여 학습 단계를 가속화하려고 합니다. 또한 이 구성은 각 평가 간격에서 가장 성능이 낮은 실행을 취소하여 성공 가능성이 더 높은 모델에 노력과 자원을 집중해야 합니다.
모델이 초매개변수 조정에서 컴퓨팅 리소스를 효율적으로 사용하지 않을 수 있다는 점을 우려하고 있습니다.
또한 모델이 전체 조정 시간의 증가를 방지할 수 있다는 점을 우려하고 있습니다. 따라서 유망한 직업을 종료하지 않고 저축을 제공하는 모델에 조기 중단 기준을 구현해야 합니다.
테스트
Azure Machine Learning Studio의 파티션 및 샘플 모듈을 사용하여 샘플링을 기반으로 데이터 세트의 여러 파티션을 생성해야 합니다. 교차 검증을 위해 3개의 동일한 파티션을 생성해야 합니다. 또한 테스트 및 교육 데이터 세트의 행이 각 도시의 주요 강 근처에 있는 속성으로 균등하게 분할되도록 교차 검증 프로세스를 구성해야 합니다. 속성이 강 근처에 있음을 식별하는 데이터는 NextToRiver라는 열에 보관됩니다. 데이터가 샘플링 프로세스를 거치기 전에 이 작업을 완료하려고 합니다.
대도시의 부동산 가격에 대한 데이터를 표시하는 속성 데이터 세트를 사용하여 선형 회귀 모듈을 훈련할 때 모델에서 사용할 최상의 기능을 결정해야 합니다. 기능 중요도 프로세스가 완료되기 전과 후에 성능을 측정하기 위해 제공된 표준 메트릭을 선택할 수 있습니다. 여러 훈련 모델에 걸쳐 기능이 일관되게 분포되어 있는지 확인해야 합니다.
데이터 시각화
Fabrikam Residences 팀에 테스트 결과를 제공해야 합니다. 결과를 표시하는 데 도움이 되도록 데이터 시각화를 만듭니다.
모델의 진단 테스트 평가를 수행하려면 ROC(수신기 작동 특성) 곡선을 생성해야 합니다. Two-Class Decision Forest 및 Two-Class Decision Jungle 모듈을 서로 비교하려면 Azure Machine Learning Studio에서 ROC 곡선을 생성하는 적절한 방법을 선택해야 합니다.

설명

상자 1: 정확도
시나리오: 하이퍼파라미터를 사용하여 학습 단계를 가속화하기 위해 모델 학습 프로세스에서 하이퍼파라미터를 구성하려고 합니다. 또한 이 구성은 각 평가 간격에서 가장 성능이 낮은 실행을 취소하여 성공 가능성이 더 높은 모델에 노력과 자원을 집중해야 합니다.
상자 2: R-제곱

설명
대신 logging.info(message)가 있는 솔루션을 사용하십시오.
참고: Python 인쇄/로깅 예:
logging.info(메시지)
대상: 드라이버 로그, Azure Machine Learning 디자이너
참조:
https://docs.microsoft.com/en-us/azure/machine-learning/how-to-debug-pipelines

Spearman의 순위 상관 계수는 단조 함수를 사용하여 두 변수 간의 관계를 얼마나 잘 설명할 수 있는지 평가합니다.
참고: Spearman과 Kendall은 모두 보다 일반적인 상관 계수의 특수한 경우로 공식화할 수 있으며 둘 다 이 시나리오에 적합합니다.
시나리오: MedianValue 및 AvgRoomsInHouse 열은 모두 숫자 형식의 데이터를 보유합니다. 두 열 간의 관계를 보다 자세히 분석하려면 특성 선택 알고리즘을 선택해야 합니다.
참조:
https://docs.microsoft.com/en-us/azure/machine-learning/studio-module-reference/feature-selection-modules

이진 분류 모델에 사용할 수 있는 평가 메트릭은 정확도, 정밀도, 재현율, F1 점수 및 AUC입니다.
참고: 매우 자연스러운 질문은 '모델이 적용된 개인 중 몇 명이 올바르게 분류되었습니까(TP)?'입니다. 이 질문은 올바르게 분류된 양성의 비율인 모델의 정밀도를 보면 답할 수 있습니다.
참조:
https://docs.microsoft.com/en-us/azure/machine-learning/studio/evaluate-model-performance