A. 내부 감사인은 검토 기간 동안 발생했음에도 불구하고 부정 행위를 적발하지 않았기 때문에 정당한 주의 의무를 위반했습니다.

B. 내부 감사인은 사기 가능성을 나타내는 위험 신호를 식별할 수 있는 사기에 대한 충분한 지식을 가지고 있어야 합니다.

C. 내부 감사인은 재고 부서 직원 간의 공모로 인해 사기를 감지할 수 없었습니다.

D. 내부 감사인은 경영진의 책임인 사기 위험을 고려할 책임이 없습니다.

A. 제출물을 검토하고 추가 설명이 없으면 위험 한도를 승인합니다.

B. 필요한 경우 조언을 제공하고 검토 중인 영역의 경영진에게 고위 경영진과 이사회에 승인을 전달하도록 요청하세요.

C. 위험 한도 계산 기준을 개발하고 검토 중인 영역의 경영진에게 값을 다시 제출하도록 요청합니다.

D. 감사 보고서가 발행될 때까지 조언이나 검토 제공을 피하십시오.

A. 내부 감사 활동은 필요한 역량이나 기술이 부족한 보증 업무 수행을 삼가해야 합니다.

B. 내부 감사인에게 필요한 역량이나 기술이 부족한 경우 최고 감사 책임자는 컨설팅 계약을 거부하거나 유능한 조언과 지원을 받아야 합니다.

C. 감사 위원회는 내부 감사 활동이 책임을 이행하기 위해 지식과 기술을 지속적으로 향상하도록 해야 합니다.

D. 기술과 빅 데이터가 지배하는 오늘날의 비즈니스 환경에서는 각 직원 내부 감사자가 IT 위험 및 기술 기반 감사 기술에 대한 자세한 지식을 갖는 것이 필수적입니다.

A. 위험 성향.

B. 위험 용량.

C. 위험 허용 범위.

D. 위험 보유.

A. 참여의 상대적 복잡성

B. 혜택 대비 참여 비용

C. 업무 목표를 달성하는 데 필요한 작업 범위

D. 참여 클라이언트의 요구와 기대