무료 온라인 액세스 ISTQB.ISTQB-CTFL-KR.v2026-01-17.q183 모의 시험 (Page 12)

ISTQB-CTFL-KR 문제 51

결함은 일반적으로 소프트웨어 애플리케이션을 구성하는 다양한 모듈에 고르게 분포되지 않지만 결함의 분포는 파레토 원칙을 반영하는 경향이 있습니다.

A. 거짓 신화입니다

B. 테스트는 마모된다'라는 테스트 원칙으로 표현됩니다.

C. '결함이 모여 있다'라는 테스트 원칙으로 표현됩니다.

D. '버그 예측'이라는 테스트 원칙으로 표현됩니다.

ISTQB-CTFL-KR 문제 52

은행의 ATM(현금자동화기) 시스템에서 거래에 대한 결정표 테스트를 수행하고 있습니다. 규칙 1과 4에 대한 두 가지 테스트 사례가 이미 생성되었으며, 아래에 나와 있습니다.

규칙 1과 4에 대해 이미 생성된 테스트 사례와 결합할 때, 추가 테스트 사례 중 어떤 두 가지가 전체 결정 테이블을 완벽하게 포괄할 수 있을까요?

A. DT1, DT4

B. DT3, DT4

C. DT2, DT3

D. DT1.DT2

ISTQB-CTFL-KR 문제 53

다음 중 정적 분석으로 검사할 수 없는 작업 제품은 무엇입니까?

A. 테스트 계획

B. 소스코드

C. 컴파일된 코드

D. 공식 모델

ISTQB-CTFL-KR 문제 54

웹 사이트의 로그인 페이지를 테스트해야 합니다. 이 페이지에는 사용자 이름과 비밀번호 필드가 있습니다. 이 사례에 가장 적합한 테스트 설계 기술은 무엇입니까?

A. 의사결정 테이블 테스트, 상태 전환 테스트.

B. 동등 분할, 경계값 분석.

C. 탐색적 테스트, 진술 범위.

D. 결정 범위, 오류 공격.

정답: B

Equivalence partitioning and boundary value analysis are test design techniques that are most appropriate for testing the login page of a web site. The page contains fields for user name and password, which are input values that can be divided into partitions of equivalent data. Equivalence partitioning is a technique that divides the input data and output results of a software component into partitions of equivalent data. Each partition should contain data that is treated in the same way by the component. Equivalence partitioning can be used to reduce the number of test cases by selecting one representative value from each partition. Boundary value analysis is a technique that tests boundary values between partitions of equivalent data. Boundary values are values at the edge of an equivalence partition or at the smallest incremental distance on either side of an edge. Boundary value analysis can be used to detect defects caused by incorrect handling of boundary conditions. For example, for testing the user name field, we can identify two equivalence partitions: valid user name (existing and correct) and invalid user name (non-existing or incorrect). The boundary values for these partitions are the minimum and maximum length of user name allowed by the system.
Decision table testing and state transition testing are not suitable for testing the login page of a web site, as they are more applicable for testing components that have multiple inputs and outputs that depend on logical combinations of conditions or events. Decision table testing is a technique that shows combinations of inputs and/or stimuli (causes) with their associated outputs and/or actions (effects). State transition testing is a technique that models how a system transitions from one state to another depending on events or conditions.
Exploratory testing and statement coverage are not suitable for testing the login page of a web site, as they are more applicable for testing components that require learning, creativity and intuition or structural analysis. Exploratory testing is an approach to testing that emphasizes learning, test design and test execution at the same time. Exploratory testing relies on the tester's skills, creativity and intuition to explore the software under test and discover defects. Statement coverage is a type of structural testing that measures how many statements in a program have been executed by a test suite. Statement coverage can be used to assess the adequacy or completeness of a test suite.
Decision coverage and fault attack are not suitable for testing the login page of a web site, as they are more applicable for testing components that have complex logic or potential errors. Decision coverage is a type of structural testing that measures how many decision outcomes in a program have been executed by a test suite. Decision coverage can be used to assess the adequacy or completeness of a test suite. Fault attack is a type of functional testing that deliberately introduces faults into a system in order to provoke failures or errors. Verified Reference: [A Study Guide to the ISTQBFoundation Level 2018 Syllabus - Springer], Chapter 4, page 34-46; Chapter 5, page 47-48.

ISTQB-CTFL-KR 문제 55

다음 중 임원급 직원을 위한 테스트 요약 보고서를 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?

A. 보고서는 세부적이며 우선 순위 또는 예산에 따른 결함의 상태 요약을 포함합니다.

B. 보고서는 자세하며 결함 및 추세에 대한 구체적인 정보를 포함합니다.

C. 보고서는 상위 수준이며 우선 순위 또는 예산에 따른 결함의 상태 요약을 포함합니다.

D. 보고서는 높은 수준이며 결함 및 추세에 대한 구체적인 정보를 포함합니다.

다른 버전: 710ISTQB.ISTQB-CTFL-KR.v2025-04-09.q132; 728ISTQB.ISTQB-CTFL-KR.v2025-03-01.q124

최근 업로드: 192ISTQB.ISTQB-CTFL-KR.v2026-01-17.q183; 122SAP.C-THR97-2505.v2026-01-17.q31; 114SAP.C-BCBTM-2509.v2026-01-17.q10; 130Salesforce.Certified-Business-Analyst.v2026-01-17.q337; 122CloudSecurityAlliance.CCSK.v2026-01-17.q245; 122Workday.Workday-Pro-HCM-Core.v2026-01-16.q19; 136Snowflake.SOL-C01.v2026-01-16.q105; 484ACAMS.CAMS.v2026-01-15.q822; 154Microsoft.GH-300.v2026-01-15.q65; 140NACE.NACE-CIP1-001.v2026-01-15.q34