A. 동기 및 거버넌스 확장이 Architecture Content Metamodel에 통합되는 것이 좋습니다. 이러한 확장을 사용하면 아키텍처의 목표, 목적 및 동인을 모델링하여 서비스 수준 및 보다 자세한 거버넌스 모델에 연결할 수 있습니다. 이를 통해 기존 프로필을 재사용하여 관련된 다양한 서비스 계약에 맞게 사용자 지정할 수도 있습니다.

B. 모든 확장을 Architecture Content Metamodel에 통합하는 것이 좋습니다. 전체 콘텐츠 메타모델을 통해 EA 팀은 이러한 아티팩트에 연결된 성능 및 측정 목표를 지원하는 데 필요한 모든 중요한 추가 데이터를 캡처하고 분류할 수 있습니다. 새 리포지토리 콘텐츠가 구현되면 주문형 쿼리를 사용하여 특정 서비스에 대한 측정을 평가하는 데 필요한 아티팩트와 데이터를 격리하는 맞춤형 거버넌스 이해 관계자 보기를 생성할 수 있습니다. 이 보기가 거버넌스 문제에 적합하지 않은 것으로 판명되면 해당 아티팩트 내의 서비스 모델을 확장할 수 있습니다.

C. 서비스 확장이 아키텍처 콘텐츠 메타모델에 통합되는 것이 좋습니다. 이 확장을 사용하면 서비스 모델이 더 이상 일반적인 비즈니스 서비스 정의에서 예상되는 것으로 제한되지 않으므로 보다 엄격한 측정 요구 사항을 지원하기 위해 사용자 지정 모델을 추가할 수 있는 유연성이 높아집니다. 서비스 확장은 비즈니스 서비스와 응용 프로그램 구성 요소 간의 용어를 매핑하는 데 사용할 수도 있습니다.

D. Architecture Content Metamodel의 인프라 통합 확장을 사용하여 Communications Engineering 보기를 만드는 것이 좋습니다. 이 보기를 통해 설계자는 시스템 전반에 걸쳐 필요한 성능 측정 통신을 정렬할 수 있습니다. 이는 업그레이드된 시스템에 필요한 보다 자세한 거버넌스 보기에 필요한 엄격한 성능 측정을 지원하여 아키텍처의 통신 및 네트워크 계층에 대한 인터페이스를 애플리케이션 수준에서 잘 볼 수 있도록 합니다.

A. 귀하는 이 계약이 다음을 평가하기 위해 기본 기술 아키텍처를 먼저 정의할 것을 제안합니다.
현재 인프라 용량 및 기능. 그런 다음 초점은 전환 계획 및
아키텍처 배포. 이를 통해 프로젝트가
비전을 실현하는 최적의 패션.

B. 팀이 아키텍처 정의에 초점을 맞추고 이해에 특히 중점을 둘 것을 제안합니다.
비즈니스 전략의 전략적 변경 매개변수. 일단 이해하면 팀은
이 계약에 대한 요구 사항, 동인, 문제 및 제약 조건을 식별하는 가장 좋은 위치입니다. 너
대상 아키텍처가 비기능적 요구 사항을 해결하여 다음을 보장합니다.
대상 아키텍처는 강력하고 안전합니다.

C. 대상 아키텍처를 먼저 정의한 다음 전환 계획을 제안합니다. 이 때문입니다
비전을 잘 이해하고 전략적 아키텍처에 동의했습니다. 목표 우선 접근 방식은 다음을 보장합니다.
베이스라인 아키텍처의 현재 문제와 비효율성은 이월되지 않으며,
제안된 솔루션이 초기 연구에서 식별된 요구 사항을 해결합니다.

D. 팀이 아키텍처를 통해 대상 아키텍처를 정의하는 데 집중할 것을 제안합니다.
정의 단계(BD). 초기 연구에서 변화의 필요성이 확인되었기 때문입니다. 이렇게 하면
변화가 구조화된 방식으로 정의될 수 있고 실현하는 데 필요한 요구 사항을 해결할 수 있음
비전.

A. 애플리케이션, 비즈니스, 데이터, 기술

B. 능력, 부문, 전략

C. 컨텍스트, 정의, 거버넌스, 변환

D. 정의, 실현, 전환, 비전

A. 비즈니스 성과에 중점을 둔 기획 기법

B. 시기적절한 해결을 보장하는 기획 기법

C. 비즈니스 정보가 올바른 사람에게 올바른 위치에 전달되도록 보장하는 계획 기술
시각

D. 공유할 서비스를 식별하는 계획 기법

E. 비즈니스 모범 사례의 적용을 보장하는 계획 기술

A. 비용 절감 요구 사항에 따른 변경

B. 착취를 위한 새로운 가치를 창출하기 위해 투자를 늘려야 한다는 요구에 의해 주도된 변화

C. 비즈니스 전략과 재조정해야 하는 요구 사항에 따른 변화

D. 기존 투자에서 부가가치를 창출해야 하는 요구사항에 따른 변화

E. 투자 축소 요구에 따른 변화