"독립 평가 프레임워크"와 "평가자를 위한 독립 평가 절차 지침"은 SWIFT CSP 맥락에서 감사와 평가를 구분합니다. 각 옵션을 평가해 보겠습니다.
*옵션 A: 감사는 고객의 통제가 규제 요건을 충족하는지 확인하기 위한 포괄적인 검토인 반면, 평가는 잠재적인 취약점을 파악하기 위한 매우 높은 수준의 통제 검토입니다. 이는 틀렸습니다. CSP 평가는 CSCF 준수에 대한 상세하고 독립적인 평가이며, 높은 수준의 검토가 아닙니다. 감사는 더 광범위한 규제 준수에 초점을 맞출 수 있지만, CSP 평가는 CSCF 통제에 국한됩니다.
*옵션 B: 감사는 정의된 통제 설계 및 구현 준수 여부를 검토하고 공인된 국제 감사 표준을 따르는 반면, 평가는 덜 엄격하지만 동일한 공통 목표를 지향합니다. 맞습니다. CSP는 평가를 국제 감사 표준(예: ISAE 3000)이 아닌 SWIFT 특정 지침에 따라 CSCF 통제 준수 여부를 검증하는 체계적이고 독립적인 프로세스로 정의합니다.
감사는 철저하지만 더 광범위한 기준을 따르며 CSP의 맞춤형 목표와 일치하지 않을 수 있습니다.
"평가자 지침을 위한 독립적인 평가 프로세스"는 이러한 구분을 뒷받침하며, 평가는 효과성에 초점을 두고 CSP별로 이루어진다는 점을 지적합니다.
*옵션 C: 감사는 일회성 행사인 반면, 평가는 보안 제어를 모니터링하고 개선하는 지속적인 프로세스입니다. 이는 잘못된 설명입니다. 감사와 평가는 모두 일회성 또는 주기적일 수 있습니다. CSP 평가는 "독립 평가 프레임워크"에 따라 지속적인 프로세스가 아닌 연간 요건입니다.
*옵션 D: 감사와 평가는 상호 교환적으로 사용될 수 있습니다.
이는 잘못된 정보입니다. CSP는 두 가지를 명확히 구분하며, CSCF 준수를 위한 필수 방법으로 평가를 제시합니다.
감사는 통제 준수를 위한 국제 표준을 따르는 반면, 평가는 CSP별로 유사한 목표를 가지고 있지만 덜 엄격한 표준을 따릅니다(B).
SWIFT 고객 보안 프로그램 문서 참조:
*평가자를 위한 독립적인 평가 프로세스 지침: 평가 범위를 정의합니다.
*독립적 평가 프레임워크: 평가와 감사를 구분합니다.
*Swift_CSP_Assessment_Report_Template: 평가 프로세스를 간략하게 설명합니다.

이 질문은 Swift 고객 보안 프로그램(CSP)에 따른 Alliance Lite2의 메시징 기능을 살펴봅니다.
1단계: Alliance Lite2 이해하기
Alliance Lite2는 소규모 금융 기관을 위해 설계된 경량 Swift 솔루션으로, Swift 메시징 서비스 이용을 지원합니다. 해당 기능은 Swift Alliance Lite2 사용자 가이드에 자세히 설명되어 있으며, CSCF v2024 컨텍스트에서 참조됩니다.
2단계: 진술 분석
해당 성명서는 Alliance Lite2가 "FIN 메시지 송수신만 지원한다"고 주장합니다. FIN 메시지는 결제 거래를 위한 FIN 서비스의 일부이지만, Alliance Lite2의 적용 범위는 이보다 더 광범위합니다.
3단계: Swift 지침에 따라 평가
* Swift Alliance Lite2 사용자 가이드에서는 Alliance Lite2가 다음을 포함한 여러 메시지 유형을 지원한다고 명시하고 있습니다.
* FIN 메시지(예: 지불의 경우 MT103)
* FileAct(파일 전송용).
* InterAct(실시간 메시징).
* CSCF v2024는 Alliance Lite2를 FIN 메시지에만 제한하지 않으며, 지원되는 모든 서비스에 보안 제어를 적용합니다. Swift CSP FAQ는 Alliance Lite2 사용자가 FIN 메시지뿐만 아니라 모든 활성 서비스에 대한 제어를 준수해야 함을 명시하고 있습니다.
* 따라서 FileAct와 InterAct도 지원하므로 FIN 메시지만 "지원한다"는 진술은 거짓입니다.
4단계: 결론 및 검증
정답은 B입니다. Swift Alliance Lite2 사용자 가이드와 CSCF v2024에 따르면 Alliance Lite2는 FIN 메시지 외에 FileAct와 InterAct를 포함한 다른 메시지도 지원하므로요.
참고문헌
* Swift Alliance Lite2 사용자 가이드, 섹션: 지원 서비스.
* Swift 고객 보안 제어 프레임워크(CSCF) v2024, 제어 1.1: Swift 환경 보호.
* Swift CSP FAQ, 섹션: Alliance Lite2 범위.

이 질문은 고객 보안 프로그램(CSP)에 따라 Swift에 평가 관련 문서를 제출하는 것과 관련된 Swift 사용자의 의무에 대한 내용을 다룹니다.
1단계: CSP 평가 제출 요구 사항 이해
Swift 고객 보안 제어 프레임워크(CSCF) v2024와 독립 평가 프레임워크는 CSP 평가 절차를 설명하며, Swift에 제출해야 하는 항목도 포함합니다. 구체적인 결과물을 정의하고, 증명을 통해 규정 준수를 보장하는 데 중점을 둡니다.
2단계: 각 옵션 평가
* A. 네, 평가에서 생성된 모든 문서는 Swift에 사전에 제출해야 합니다. 이는 틀렸습니다. 독립평가체계(Independent Assessment Framework)는 모든 평가 문서(예: 상세 보고서, 작업 보고서)의 사전 제출을 요구하지 않습니다. Swift에서 별도로 요청하지 않는 한 일반적으로 완료 확인서와 증명서만 제출합니다. 결론: 틀렸습니다.
* B. 아니요, 기본적으로 Swift에 문서를 제공할 의무는 없습니다. 그러나 Swift는 평가 완료 서한 사본을 요청할 수 있습니다. CSCF v2024 및 독립 평가 프레임워크(Independent Assessment Framework)는 사용자가 전체 평가 보고서 또는 기타 문서를 사전에 제출할 의무가 없다고 명시하고 있습니다. 그러나 Swift는 품질 보증 검토 과정에서 완료 서한(평가 완료 증명) 또는 추가 증빙 서류를 요청할 권리를 보유합니다. 이는 Swift CSP 준수 지침과 일치합니다. 결론: 맞습니다.
* C. 네, 평가 보고서 사본(만)만 Swift에 제출해야 하며, 다른 서류는 제출할 수 없습니다. 이는 틀렸습니다. 전체 평가 보고서는 사전 제출 의무가 없으며, 요청이 없는 한 일반적으로 완료 확인서만 필요합니다. 독립 평가 프레임워크(IAF)는 완료 확인서를 핵심 성과물로 강조합니다. 결론: 틀렸습니다.
* D. 네, 고객이 감사가 아닌 독립 평가를 수행하는 경우 평가 보고서 사본을 제공해야 합니다. 그러나 Swift 사용자는 내부/외부 감사를 수행할 때 어떠한 양식도 제공할 필요가 없습니다. 이는 부분적으로 오해의 소지가 있습니다. 독립 평가 프레임워크(Independent Assessment Framework)는 보고서 제출 의무 측면에서 독립 평가와 감사를 구분하지 않습니다. 두 경우 모두 완료 증명서가 기본 제출 항목이며, 필요한 경우에만 보고서가 요청됩니다. 평가 유형에 따른 구분은 CSCF v2024 지침에서 지원되지 않습니다. 결론: 틀림.
3단계: 결론 및 검증
정답은 B입니다. CSCF v2024와 독립 평가 프레임워크는 전체 평가 보고서의 사전 제출을 요구하지 않지만, Swift는 감독 프로세스의 일환으로 완료 서한을 요청할 수 있습니다.
참고문헌
* Swift 고객 보안 제어 프레임워크(CSCF) v2024, 섹션: 독립 평가 요구 사항.
* 신속한 독립 평가 프레임워크, 섹션: 성과물 및 제출.
* Swift CSP 준수 지침, 섹션: 문서 제출 규칙.
이 질문은 Swift 고객 보안 제어 프레임워크(CSCF) v2024에 따라 기밀성과 무결성을 위해 어떤 운영자 세션 흐름을 보호해야 하는지 식별합니다.
1단계: 세션 보호 요구 사항 이해
CSCF v2024는 Control 2.4: 보안 세션 관리에 따라 Swift 관련 구성 요소 또는 보안 영역에 대한 접근과 관련된 모든 세션을 강력한 암호화(예: TLS) 및 무결성 제어를 사용하여 보호하여 무단 접근이나 데이터 변조를 방지하도록 규정합니다. 이는 Swift 환경과 상호 작용하는 운영자 및 관리자 세션에도 적용됩니다.
2단계: 각 옵션 평가
* A. Swift 관련 구성 요소를 실행하는 호스트에 대한 시스템 관리자 세션Swift 구성 요소(예: Alliance Access, Gateway)를 실행하는 호스트에 대한 관리자 세션은 관리 작업의 기밀성과 무결성을 보장하기 위해 Control 2.4에 따라 보호가 필요하므로 범위에 포함됩니다.
결론: 맞습니다.
* B. 보안 영역의 구성 요소에 액세스하는 데 사용되는 점프 서버와의 모든 세션 점프 서버는 보안 영역에 액세스하는 데 사용되며(Control 1.1: Swift 환경 보호 참조), 이러한 서버와의 모든 세션은 Control 2.4에 명시된 대로 암호화되고 무결성이 보호되어야 합니다. 결론:
옳은.
* C. 보안 영역(사내 또는 타사나 클라우드 공급자가 호스팅)을 향한 모든 세션 보안 영역은 사내 또는 호스팅(예: 아웃소싱 에이전트나 클라우드 공급자가 호스팅) 여부에 관계없이 Swift 구성 요소를 포함해야 하며 Control 2.4 및 Control 1.1에 따라 모든 수신 세션을 보호해야 합니다.
결론: 맞습니다.
* D. 아웃소싱 에이전트, 서비스 뷰로 또는 L2BA 제공자가 운영하는 Swift 관련 애플리케이션에 대한 모든 세션 아웃소싱 에이전트 또는 서비스 뷰로가 관리하는 Swift 관련 애플리케이션에 대한 세션(예: 다이어그램의 구성 요소 C, D, E)은 Swift 트래픽을 처리하고 Control 2.4 및 Swift 아웃소싱 가이드라인에 따라 보안을 유지해야 하므로 범위에 포함됩니다. 결론: 맞습니다.
3단계: 결론 및 검증
모든 옵션(A, B, C, D)이 정확합니다. CSCF v2024의 Control 2.4에서는 보안 영역, 호스팅 환경, 아웃소싱 애플리케이션을 포함한 Swift 생태계 전반에서 기밀성과 무결성을 보장하기 위해 나열된 모든 세션 유형을 보호해야 하므로 그렇습니다.
참고문헌
* Swift 고객 보안 제어 프레임워크(CSCF) v2024, 제어 2.4: 보안 세션 관리, 제어 1.1: Swift 환경 보호.
* Swift 보안 모범 사례, 섹션: 세션 보안.
* Swift 아웃소싱 가이드라인, 섹션: 세션 보호.

이 질문은 CSCF v2024에 따라 전년도 통제 평가에 의존하기 위한 조건을 설명합니다.
1단계: 이전 평가에 대한 의존성 이해
독립 평가 프레임워크는 CSCF v2024 및 Swift CSP 규정 준수 지침에 자세히 설명된 대로 특정 조건이 충족되는 경우 중복을 줄이기 위해 이전 평가에 의존할 수 있도록 허용합니다.
2단계: 각 옵션 평가
* A. 통제 준수 결론은 지난 2년 동안 이미 사용되었어야 합니다. CSCF v2024 또는 독립 평가 프레임워크에는 이전 2년 동안 사용되었어야 한다는 요건이 없습니다. 사용 여부는 현재 상황을 기준으로 매년 평가됩니다. 결론:
잘못된.
* B. 이전 평가는 전년도의 (올바른) CSCF 버전을 기준으로 수행되었습니다. 평가는 관련성을 보장하기 위해 당시 활성화된 CSCF 버전과 일치해야 합니다. 이는 독립 평가 프레임워크의 조건입니다. 결론: 맞습니다.
* C. 제어 정의가 변경되지 않았습니다.CSCF v2024의 제어 정의가 업데이트되지 않은 경우 Swift CSP FAQ에 따라 이전 결론이 유효합니다.결론: 맞습니다.
* D. 통제 설계와 구현은 동일합니다. 독립 평가 프레임워크에 명시된 대로 통제의 효과성이 변경되지 않았는지 확인하려면 설계와 구현의 연속성이 필요합니다. 결론: 맞습니다.
3단계: 결론 및 검증
정답은 B, C, D입니다. 이러한 조건은 CSCF v2024에 따라 이전 평가의 관련성과 정확성을 보장합니다.
참고문헌
* Swift 고객 보안 제어 프레임워크(CSCF) v2024, 섹션: 평가 의존성.
* Swift 독립 평가 프레임워크, 섹션: 의존 조건.
* Swift CSP FAQ, 섹션: 평가 연속성.