무료 온라인 액세스 Swift.CSP-Assessor.v2025-04-21.q57 모의 시험 (Page 3)

CSP-Assessor 문제 6

여러 CSP 제어가 비준수되는 열린 예외가 있습니다. SWIFT 사용자는 어떻게 진행해야 합니까? (정답을 선택하세요)
*Swift 고객 보안 제어 정책
*Swift 고객 보안 제어 프레임워크 v2025
*독립적인 평가 프레임워크
*평가자 가이드라인을 위한 독립적인 평가 프로세스
*독립 평가 프레임워크 - 고수준 테스트 계획 지침
*아웃소싱 에이전트 - 보안 요구 사항 기준 v2025
*CSP 아키텍처 유형 - 의사결정 트리
*CSP_컨트롤_매트릭스_및_고_테스트_계획_2025
* 의무적 통제를 위한 평가 템플릿
* 자문 통제를 위한 평가 템플릿
*CSCF 평가 완료서
*Swift_CSP_평가_보고서_템플릿

A. 사용자는 KYC-SA에서 CSP 증명을 제출하기 전 3개월 이내에 모든 예외를 수정해야 합니다.

B. SWIFT 사용자는 예외를 수정한 후 새로운 준수 상태를 반영하는 증명서를 다시 제출할 수 있지만 동일한 독립 평가자에 의한 준수 검증 후에만 가능합니다.

C. SWIFT 사용자는 예외를 수정하고 새로운 준수 상태를 반영하는 업데이트된 증명서를 다시 제출할 수 있지만 독립 평가자의 준수 검증 후에만 가능합니다.

D. 모든 예외가 해결되기 전에는 증명서를 제출할 수 없습니다.

정답: C

SWIFT CSP는 사용자가 CSCF 통제를 준수하고 KYC-SA(고객을 알아라 - 보안 증명) 포털을 통해 증명을 제출하도록 요구합니다. "Swift 고객 보안 통제 프레임워크 v2025" 및 "평가자를 위한 독립 평가 프로세스 지침"은 비준수 처리 프로세스를 설명합니다. 각 옵션을 평가해 보겠습니다.
*옵션 A: 사용자는 KYC-SA에서 CSP 증명을 제출하기 전에 3개월 이내에 모든 예외를 수정해야 합니다. 이는 잘못된 내용입니다. SWIFT는 신속한 수정을 권장하지만 CSP가 제출하기 전에 모든 예외를 해결하도록 요구하는 엄격한 3개월 기한은 없습니다. "독립 평가 프레임워크"는 문서화되고 수정 계획이 마련되어 있는 경우 공개 예외를 포함하여 제출을 허용합니다.
*옵션 B: SWIFT 사용자는 예외를 수정한 다음 새로운 준수 상태를 반영하는 증명서를 다시 제출할 수 있지만 동일한 독립 평가자가 준수를 검증한 후에만 가능합니다. 이는 잘못된 것입니다. CSP는 동일한 독립 평가자가 준수를 재검토하도록 요구하지 않습니다. 모든 인증된 평가자는 "평가자 지침에 대한 독립 평가 프로세스"에 따라 후속 평가를 수행할 수 있습니다.
*옵션 C: SWIFT 사용자는 예외를 수정하고 새로운 준수 상태를 반영하는 업데이트된 증명을 다시 제출할 수 있지만 독립 평가자의 준수 검증 후에만 가능합니다. 이는 맞습니다. "Swift_CSP_Assessment_Report_Template" 및 "Independent Assessment Framework"를 사용하면 사용자가 예외를 수정하고 업데이트된 증명을 제출할 수 있습니다. 그러나 업데이트된 준수 상태는 객관성을 보장하고 CSP 요구 사항을 충족하기 위해 독립 평가자가 검증해야 합니다. 사용자는 예외가 포함된 초기 증명을 제출한 다음 수정 후 재평가를 받을 수 있습니다.
*옵션 D: 모든 예외가 해결되기 전에는 증명서를 제출할 수 없습니다. 이는 잘못된 내용입니다. CSP는 "CSCF 평가 완료서" 지침에 명시된 대로 공개되고 시정 계획이 제출되는 경우 공개 예외가 있는 증명서 제출을 허용합니다.
정답 요약:
SWIFT 사용자는 예외를 수정하고 독립적인 평가자(C)의 검증 후 업데이트된 증명서를 다시 제출할 수 있습니다.
SWIFT 고객 보안 프로그램 문서 참조:
*Swift 고객 보안 제어 프레임워크 v2025: 예외 및 수정 계획을 제출할 수 있습니다.
*평가자를 위한 독립적인 평가 절차 지침: 업데이트된 증명서에 대한 독립적인 검증이 필요합니다.
*Swift_CSP_Assessment_Report_Template: 수정 후 재평가를 지원합니다.

CSP-Assessor 문제 7

CSP 평가를 실시하기 위한 지원 문서를 선택하세요. (해당되는 모든 항목을 선택하세요.)

A. 제어 매트릭스 및 고수준 테스트 P

B. CSP 사용자 핸드북

C. 고객 보안 제어 프레임워크

D. 산업 표준 문서에 대한 매핑

CSP-Assessor 문제 8

Alliance Lite2는 FIN 메시지의 송수신만 지원합니다.

A. 참

B. 거짓

CSP-Assessor 문제 9

다음 중 제어 2.9 거래 비즈니스 제어를 구현할 때 유효한 구현을 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까? (해당되는 모든 것을 선택하십시오.)

A. Swift 사용자는 거래 흐름이 정상적으로 예상되는 비즈니스 범위 내에 있는지 확인하기 위해 여러 가지 측정을 구현해야 합니다.

B. 고객이 설계한 구현 또는 다양한 측정의 조합은 제어 위험을 충분히 완화하는 경우 유효한 것으로 간주됩니다.

C. 최근의 비즈니스 평가 또는 규제 기관의 대응에 대한 의존은 통제의 효과성을 확인하는 것(예: CPMI의 요구 사항)이 이 통제에 특히 중요합니다.

D. CISO가 구현을 승인하는 한 모든 솔루션이 허용됩니다.

정답: A,B

이 질문은 사기 거래를 탐지하고 방지하는 데 중점을 둔 Swift 고객 보안 제어 프레임워크(CSCF) v2024에 따른 Control 2.9: 거래 비즈니스 제어의 유효한 구현에 대한 내용을 다룹니다.
1단계: 제어 이해 2.9 거래 비즈니스 제어
Control 2.9는 Swift 사용자가 예상되는 비즈니스 패턴에 대해 거래 흐름을 검증하는 조치를 구현하여 사기 또는 오류를 나타낼 수 있는 이상을 감지하도록 요구합니다. CSCF v2024는 컨트롤이 식별된 위험을 효과적으로 완화하는 경우 구현의 유연성을 강조합니다.
2단계: 각 옵션 평가
* A. Swift 사용자는 거래 흐름이 정상적인 예상 비즈니스 범위 내에 있는지 확인하기 위해 여러 가지 측정을 구현해야 합니다.Control 2.9에 따른 CSCF v2024는 거래 흐름이 정상적인 비즈니스 기대치와 일치하도록 하기 위해 여러 가지 탐지 측정(예: 거래 모니터링, 임계값 제한, 이상 탐지)을 사용하도록 규정합니다. 이 다층적 접근 방식은 다양한 사기 위험을 해결하는 데 필수적입니다.결론: 이는 맞습니다.
* B. 고객이 설계한 구현 또는 다양한 조치의 조합은 제어 위험을 충분히 완화하는 경우 유효한 것으로 간주됩니다.CSCF v2024는 사용자가 Control 2.9를 구현하는 방법에 유연성을 허용하여 사용자 위험 평가에서 식별된 위험을 효과적으로 완화하는 한 사용자 지정 솔루션 또는 조치 조합(예: AI 기반 모니터링, 수동 검토)을 허용합니다.이는 제어 사용자 지정에 대한 Swift CSP FAQ에서 뒷받침됩니다.결론: 이는 맞습니다.
* C. 통제의 효과성을 확인하는 최근의 사업 평가 또는 규제 기관의 대응에 대한 의존(예: CPMI의 요구 사항)은 이 통제에 특히 중요합니다. 사업 평가 또는 규제 기관의 입력(예: CPMI-IOSCO 지침)이 구현에 정보를 제공할 수 있지만, 통제 2.9는 사용자가 외부 검증에만 의존하지 않고 특정 조치를 구현하도록 요구합니다. CSCF v2024는 이러한 평가에만 의존하는 것을 허용하지 않습니다. 사용자는 자신의 통제를 입증해야 합니다. 결론: 이는 잘못된 것입니다.
* D. CISO가 구현을 승인하는 한 모든 솔루션이 허용됩니다.CSCF v2024는 구현이 최고 정보 보안 책임자(CISO)의 내부 승인뿐만 아니라 위험 완화를 위한 객관적 기준을 충족해야 한다고 요구합니다.독립적인 평가는 CISO의 지지에만 의존하지 않고 효과를 검증해야 합니다.결론: 이는 잘못된 것입니다.
3단계: 결론 및 검증
검증된 답변은 A와 B입니다. 이는 CSCF v2024의 Control 2.9 거래 비즈니스 통제의 요구 사항과 유연성에 부합하여 견고하고 맞춤형 거래 검증을 보장합니다.
참고문헌
* Swift 고객 보안 제어 프레임워크(CSCF) v2024, 제어 2.9: 거래 비즈니스 제어.
* Swift CSP FAQ, 섹션: 제어 구현 유연성.
* Swift 보안 모범 사례, 섹션: 거래 모니터링.

CSP-Assessor 문제 10

고객 보안 제어 프레임워크의 세 가지 주요 목표는 무엇입니까? (정답을 선택하세요)
*Swift 고객 보안 제어 정책
*Swift 고객 보안 제어 프레임워크 v2025
*독립적인 평가 프레임워크
*평가자 가이드라인을 위한 독립적인 평가 프로세스
*독립 평가 프레임워크 - 고수준 테스트 계획 지침
*아웃소싱 에이전트 - 보안 요구 사항 기준 v2025
*CSP 아키텍처 유형 - 의사결정 트리
*CSP_컨트롤_매트릭스_및_고_테스트_계획_2025
* 의무적 통제를 위한 평가 템플릿
* 자문 통제를 위한 평가 템플릿

A. 1. 환경 보안
2. 접근을 알고 제한하세요
3. 감지 및 대응

B. 1. 인터넷 접근 제한 및 일반 IT 환경으로부터 중요 시스템 보호
2. 공격 표면 및 취약성 감소
3. 환경을 물리적으로 보호하세요

C. 1. 보안 및 보호
2. 예방 및 감지
3. 공유하고 준비하세요

D. 1. 실용적으로 보안 수준을 높이세요
2. 적절한 사이버 보안 위생 유지
3. 신속하게 대응하세요

정답: A

SWIFT 고객 보안 프로그램의 일부인 고객 보안 제어 프레임워크(CSCF)는 사용자를 위한 필수 및 권고 보안 제어를 정의하여 SWIFT 생태계의 보안을 강화하는 것을 목표로 합니다. 세 가지 주요 목표는 CSCF 문서에 명확하게 설명되어 있으며 보안에 대한 전체적인 접근 방식을 반영합니다. 각 옵션을 평가해 보겠습니다.
*옵션 A: 1. 환경 보안, 2. 액세스 알고 제한, 3. 탐지하고 대응 이는 맞습니다. 이 세 가지 목표는 CSCF의 핵심 원칙과 직접적으로 일치합니다.
o환경 보안: 여기에는 SWIFT 관련 인프라를 무단 액세스 및 위협으로부터 보호하기 위한 통제 수단(예: CSCF 통제 1.1 SWIFT 환경 보호, 1.2 물리적 보안)을 구현하는 것이 포함됩니다.
o알고 접근 제한: 이것은 액세스 제어 및 인증(예: CSCF 제어) 관리에 중점을 둡니다.
2.2 외부 전송 보안, 6.1 보안 인식)을 통해 권한이 있는 직원만 SWIFT 환경과 상호 작용할 수 있도록 보장합니다.
o탐지 및 대응: 이는 보안 사고를 식별하고 완화하기 위해 모니터링 및 사고 대응(예: CSCF Control 4.1 로깅 및 5.1 운영 사고 대응)을 강조합니다. 이러한 목표는 "Swift Customer Security Controls Framework v2025"에 명시적으로 명시되어 있으며 "CSP_controls_matrix_and_high_test_plan_2025"와 같은 관련 문서에서 강화되었습니다.
*옵션 B: 1. 인터넷 접근 제한 및 일반 IT 환경으로부터 중요 시스템 보호, 2. 공격 표면 및 취약성 감소, 3. 물리적으로 환경 보호 이는 잘못된 것입니다. 이는 CSCF 내의 특정 제어(예: 제어 1.1, 2.3 시스템 강화,
1.2), 이것들은 포괄적인 목표가 아닙니다. 이것들은 프레임워크의 상위 목표라기보다는 구현 세부 사항입니다.
*옵션 C: 1. 보안 및 보호, 2. 예방 및 탐지, 3. 공유 및 준비 이는 잘못된 표현입니다. 이러한 용어는 모호하며 공식 CSCF 목표와 일치하지 않습니다. "공유 및 준비"는 인정된 목표가 아니며, 표현이 SWIFT 문서와 일치하지 않습니다.
*옵션 D: 1. 실용적으로 보안 기준을 높인다, 2. 적절한 사이버 보안 위생을 유지한다, 3. 신속하게 대응한다 이는 잘못된 것입니다. 이러한 개념은 보안 개선과 관련이 있지만 CSCF에 설명된 구체적인 목표는 아닙니다. 언어가 더 일반적이며 공식 목표의 구조화된 초점이 부족합니다.
정답 요약:
CSCF의 세 가지 주요 목표는 프레임워크의 핵심 원칙에 정의된 대로 환경 보호, 액세스 파악 및 제한, 감지 및 대응(A)입니다.
SWIFT 고객 보안 프로그램 문서 참조:
*Swift 고객 보안 제어 프레임워크 v2025: 세 가지 주요 목표(보안, 알고 제한, 탐지 및 대응)를 설명합니다.
*CSP_controls_matrix_and_high_test_plan_2025: 이러한 목표에 맞게 통제를 조정합니다.
*독립적인 평가 프레임워크: 이러한 목표에 대한 평가를 지원합니다.