Northern Rock 사례 연구의 경우, 손실 사건에 가장 큰 책임이 있는 저확률 고영향 사건은 무엇입니까?
정답: C
1단계: Northern Rock 사례 연구 이해 노던록은 고객 예금보다는 단기 도매 자금에 크게 의존하면서 2007년에 붕괴된 영국의 은행이었습니다. 2007년 금융 위기가 닥쳤을 때 은행간 대출 시장과 기업 수표 시장이 동결되어 노던록의 유동성 접근이 차단되었습니다. 2단계: 옵션 C가 올바른 이유 노던록은 장기 주택담보대출을 위한 자금을 조달하기 위해 단기 차입에 의존했습니다. 유동성 위기가 발생하자 회사는 부채를 재조정할 수 없었고, 이로 인해 은행 폭주와 붕괴가 발생했습니다. 영국 은행이 개입해야 했고, 영국 정부는 2008년에 노던록을 국유화했습니다. 3단계: 다른 옵션이 잘못된 이유 옵션 A("메릴린치 인수") → 이 사건은 Northern Rock이 실패한 후인 2008년에 발생했기 때문에 틀렸습니다. 옵션 B("예금 보호 철회") → 영국 예금 보호가 유지되었기 때문에 오답입니다. 옵션 D("베를린의 부동산 노출") → Northern Rock의 문제는 부동산 손실이 아니라 자금 조달 유동성이었으므로 오답입니다. 사용된 PRMIA 위험 참조: PRMIA 유동성 위험 관리 프레임워크 - 유동성 충격이 Northern Rock과 같은 은행에 어떤 영향을 미치는지 설명합니다. 바젤 III 유동성 보장비율(LCR) 기준 - 노던록 사건 이후에 유사한 유동성 위기를 방지하기 위해 만들어졌습니다. 최종 결론: 은행 간 시장과 상업 수표 시장의 붕괴는 Northern Rock의 파산으로 이어진 주요한 저확률-고영향 사건이었습니다. 따라서 옵션 C가 정답이었습니다.
8020 문제 22
운영 회복력에서 충격 허용 범위란 무엇입니까?
정답: B
영향 허용도는 운영 회복력의 핵심 개념으로, 회사가 중단을 견뎌내고, 대응하고, 복구할 수 있는 능력으로 정의됩니다. PRMIA와 글로벌 규제 프레임워크(예: 영국 은행의 운영 회복력 프레임워크)에 따르면 영향 허용도는 프로세스보다는 비즈니스 서비스에 특별히 연관되어 있습니다. 1단계: 충격 허용 범위 정의 영향 허용 범위는 중요한 비즈니스 서비스에 대한 최대 허용 가능한 중단 수준으로, 이를 초과하면 고객, 금융 시장 또는 규제 의무에 견딜 수 없는 피해가 발생합니다. 이는 위험 감수성이나 위험 수용 능력과는 다릅니다. 위험 감수성이나 위험 수용 능력은 더 광범위한 조직적 위험 노출을 다루기 때문입니다. 2단계: 비즈니스 서비스가 중요한 이유 PRMIA에서는 비즈니스 서비스를 지불 처리, 거래 실행, 대출 승인 등 고객과 이해관계자에게 제공되는 종단 간 서비스로 정의합니다. 이러한 서비스의 중단은 고객과 재정적 안정성에 직접적인 영향을 미치므로, 기업 서비스 회복력을 영향 허용도의 핵심으로 삼습니다. 3단계: 다른 옵션이 잘못된 이유 옵션 A(특정 비즈니스 프로세스 중단에 대한 허용 범위) 잘못된 답입니다. 영향 허용 범위는 내부 프로세스뿐만 아니라 서비스에도 적용되기 때문입니다. 옵션 C("회사의 위험 감수성 진술") 틀렸습니다. 위험 감수성은 회사가 얼마나 많은 위험을 감수할 의향이 있는지에 초점을 맞추는 반면, 영향 허용도는 혼란 속에서 살아남는 것에 대한 것입니다. 옵션 D("회사의 위험 용량 진술") 틀렸습니다. 위험 수용 능력은 회사가 감수할 수 있는 최대 위험 수준으로, 비즈니스 서비스 중단보다 범위가 더 넓습니다. 사용된 PRMIA 위험 참조: PRMIA 운영 회복력 지침 - 영향 허용 범위를 서비스 기반 지표로 정의합니다. 영국 중앙은행의 운영 회복력 프레임워크는 비즈니스 서비스 중단에 대한 한계로서 영향 허용 범위를 설정합니다. 최종 결론: 영향 허용 범위는 내부 프로세스나 위험 감수성만이 아니라 비즈니스 서비스에 초점을 맞추므로, 옵션 B가 정답입니다.
