무료 온라인 액세스 NAHQ.CPHQ.v2025-09-29.q434 모의 시험 (Page 36)

CPHQ 문제 171

의료 서비스 제공자의 지속적인 전문 실무 평가(OPPE) 프로필은 아래와 같습니다. 이 기관에서는 의료 서비스 제공자가 성과 기대치를 부분적으로 충족하거나 충족하지 못할 경우, 집중 전문 실무 평가(FPPE)를 위한 동료 평가를 받게 됩니다.
완전히 충족: 임계값에서 측정값의 80% 이상
충족: 임계값에서 측정값의 65%~80%
부분적으로 충족: 측정 임계값의 40%~64%
충족하지 않음: 임계값에서 측정값의 <40%
이 공급업체의 전반적인 프로필을 검토한 후, 의료 품질 전문가는 무엇을 제안해야 할까요?

A. 제공자가 기대에 부응합니다. 아무것도 하지 않습니다.

B. 제공자가 기대에 부응하지 못했습니다. 동료 평가를 참조하세요.

C. 제공자는 기대에 부분적으로 부응합니다. 권한을 유지합니다.

D. 제공자는 기대에 부응하고 특권을 유지합니다.

CPHQ 문제 172

품질 개선 기회 식별은 다음을 통해 가장 잘 식별할 수 있습니다.

A. 지불자 요구 사항.

B. 환자 불만.

C. 조직의 전략적 목표.

D. 새로운 법률 조항에 대한 제안.

CPHQ 문제 173

어떤 조직이 아래와 같은 산점도를 작성했습니다.

이러한 그림을 바탕으로 품질 전문가는 다음 중 어떤 결론을 내릴 수 있을까요?

A. 설정 2는 합병증 발생률과 긍정적인 결과까지의 시간 사이에 유의한 상관관계가 있습니다.

B. 합병증 발생률로 인해 설정 2에서 긍정적인 결과가 나올 때까지 걸리는 시간이 길어지지 않습니다.

C. 설정 1은 합병증 발생률과 긍정적인 결과까지의 시간 사이에 강력한 양의 상관관계가 있습니다.

D. 합병증 발생률로 인해 긍정적인 결과가 나올 때까지 시간이 더 오래 걸립니다. 1.

정답: C

* 산점도는 x축과 y축에 해당 값의 데이터 포인트를 표시하여 두 연속 변수 간의 관계를 보여주는 그래픽 도구입니다.
* 산점도를 해석하려면 변수들 간의 관계의 방향, 강도, 형태를 살펴봐야 합니다.
* 관계의 방향은 변수들이 함께 증가하거나 감소하는 경향(정적 상관관계)인지, 아니면 반대 방향(부적 상관관계)인지를 나타냅니다.
* 관계의 강도는 데이터 점들이 데이터에 가장 적합한 선이나 곡선 주위에 얼마나 밀집되어 있는지를 나타냅니다. 선형 관계의 강도를 측정하는 일반적인 방법은 상관계수이며, 범위는 -1에서 1입니다. R의 절댓값이 1에 가까울수록 선형 관계가 강해집니다.
* 관계의 모양은 데이터 포인트가 직선(선형 관계)을 따르는지, 아니면 곡선 패턴(비선형 관계)을 따르는지 나타냅니다.
* 이러한 기준에 따라 설정 1과 설정 2에 대한 산점도를 다음과 같이 분석할 수 있습니다.
* 설정 1: 산점도는 뚜렷한 상승 추세를 보이며, 합병증 발생률과 양성 결과까지의 시간(time to positive outcome) 사이에 양의 상관관계가 있음을 나타냅니다. 데이터 점들이 선 주위에 밀집되어 있어 강한 선형 관계를 나타냅니다. 산점도에서 R^2 값 0.9533은 1에 가까우며, 이는 선형 모델이 합병증 발생률 변동의 95.33%를 설명함을 의미합니다.
따라서 우리는 설정 1이 합병증 발생률과 긍정적인 결과까지의 시간 사이에 강력한 양의 상관관계가 있다는 결론을 내릴 수 있습니다.
* 설정 2: 산점도는 산점 패턴을 보이는데, 이는 합병증 발생률과 양성 결과까지의 시간 사이에 약하거나 전혀 상관관계가 없음을 나타냅니다. 데이터 점들이 선 주위에 넓게 분포되어 있어 약한 선형 관계를 나타냅니다. 산점도에서 R^2 값 0.4923은 1과 거리가 멀며, 이는 선형 모델이 합병증 발생률 변동의 49.23%만 설명하고 있음을 의미합니다.
따라서 설정 2에서 합병증 발생률과 양성 결과까지의 시간 사이에 유의미한 상관관계가 있다고 결론 내릴 수 없으며, 합병증 발생률로 인해 설정 2에서 양성 결과까지의 시간이 길어진다고 결론 내릴 수 없습니다.
참고문헌: 1: 8.8 산점도, 상관관계 및 회귀선 2: 산점도: 사용, 예 및 해석

CPHQ 문제 174

- 의료 서비스 제공자의 책임
- 의사결정 공개 보고
- 조직 평가
- 국가 성과 개선 목표 및 활동
다음은 건강 기관에서 다음을 충족하기 위해 파악한 성과 측정 기준입니다.

A. 조직 목표

B. 특히 외부 요구 사항

C. 특히 내부 요구 사항

D. 조직 비전

CPHQ 문제 175

한 시설에서는 의료보험 및 의료급여 서비스 센터(CMS) 참여 조건을 준수하는지에 대한 품질 프로그램을 검토하고 있습니다.
다음 중 프로그램 준수에 가장 중요한 요소는 무엇입니까?

A. 각 프로젝트에 대한 12개월 분량의 데이터

B. 시설의 각 부서 및 서비스로의 통합

C. 추가 12개월 동안 모니터링된 개선 결과가 좋지 않음

D. 전임 의료 품질 전문가의 조정

정답: B

메디케어 및 메디케이드 서비스 센터(CMS)의 참여 조건(CoP)은 의료기관이 메디케어 및 메디케이드 프로그램 참여를 시작하고 유지하기 위해 충족해야 하는 건강 및 안전 기준입니다.1 이러한 기준은 서비스 품질을 개선하고 수혜자의 건강과 안전을 보호하는 데 기반이 됩니다.1
CMS CoP는 비상 대비, 물리적 환경, 환자 권리, 간호사 배치, 의료 기록, 실험실 및 방사선 서비스, 활용 검토를 포함한 광범위한 분야를 포괄합니다.
여기에는 환자가 고통받는 경우를 파악하고, 응급 대응을 시작하는 방법, 치료를 시작하는 방법, 적절한 치료를 받기 위해 환자를 다른 시설로 이송해야 하는 경우를 인식하는 정책 및 절차에 대한 요구 사항도 포함됩니다.
이처럼 광범위한 범위를 고려할 때, CMS CoP 준수는 시설의 각 부서 및 서비스에 대한 통합을 필요로 한다는 것이 분명합니다. 환자의 건강과 안전을 보장하고 진료의 질을 향상시키기 위해서는 이러한 모든 영역이 긴밀히 협력해야 하기 때문입니다. 따라서 CMS CoP 준수에 있어 가장 중요한 요소는 아마도 B일 것입니다. 시설의 각 부서 및 서비스에 대한 통합.
다른 옵션(A, C, D)도 품질 프로그램의 중요한 측면이지만 옵션 B만큼 포괄적이지는 않습니다.예를 들어, 각 프로젝트에 대한 12개월 분의 데이터를 확보하고(옵션 A) 추가로 12개월 동안 개선 결과가 좋지 않은 경우 모니터링하는(옵션 C) 것은 성과를 추적하고 개선하는 데 중요하지만 CMS CoP 준수에 필요한 모든 영역을 포괄하지는 않습니다.마찬가지로, 정규직 의료 품질 전문가의 조정(옵션 D)은 품질 프로그램을 관리하는 데 중요하지만 시설의 모든 부서와 서비스가 통합되어 CMS CoP를 준수하도록 보장하지는 않습니다.따라서 사용 가능한 정보를 기반으로 CMS CoP 준수에 가장 중요한 요소는 B일 가능성이 높습니다.
시설의 각 부서 및 서비스에 통합하는 것이 중요합니다. 그러나 이는 복잡한 문제이며, 실제 결정은 모든 관련 요소와 자원을 고려하여 의료 서비스 품질 전문가가 내려야 한다는 점에 유의해야 합니다.

다른 버전: 1512NAHQ.CPHQ.v2025-06-17.q345; 595NAHQ.CPHQ.v2024-12-10.q177; 1517NAHQ.CPHQ.v2022-09-22.q110; 3867NAHQ.CPHQ.v2022-02-28.q142

최근 업로드: 139Salesforce.PDI.v2026-01-02.q196; 115Microsoft.AI-900-KR.v2026-01-01.q158; 197Scrum.SAFe-Practitioner.v2026-01-01.q163; 122Adobe.AD0-E409.v2026-01-01.q45; 153ServiceNow.CIS-ITSM.v2026-01-01.q104; 207Microsoft.MS-102-KR.v2025-12-31.q236; 155SAP.C-ABAPD-2507.v2025-12-31.q79; 255Microsoft.AZ-400-KR.v2025-12-29.q241; 203PaloAltoNetworks.NetSec-Analyst.v2025-12-29.q90; 156Fortinet.NSE8_812.v2025-12-27.q101