무료 온라인 액세스 Guidewire.InsuranceSuite-Analyst.v2026-07-09.q40 모의 시험 (Page 6)

InsuranceSuite-Analyst 문제 21

다음 중 프로젝트 핵심 실행팀에서 일반적으로 볼 수 있는 역할은 무엇입니까? 두 가지를 선택하십시오.

A. 제품 소유자

B. 디자이너

C. 품질 분석가

D. 프로젝트 매니저

E. 해당 분야 전문가

정답: A,C

SurePath(애자일) 방법론을 사용하는 Guidewire 구현 환경에서 핵심 프로젝트 구현 팀(흔히 스크럼 팀 또는 배송 팀이라고도 함)은 소프트웨어의 일상적인 정의, 구축 및 검증을 담당합니다.
이 운영팀의 핵심을 이루는 목록 내 두 가지 역할은 다음과 같습니다.
* 품질 분석가(QA) (옵션 C): QA는 구현 팀의 전담 구성원입니다. 스프린트 전반에 걸쳐 스토리 허들("쓰리 아미고")에 참여하고, 승인 기준을 정의하고, 테스트 시나리오를 작성하고, 개발된 기능이 요구 사항을 충족하는지 검증합니다.
그들은 단순히 마지막 단계에서만 테스트하는 것이 아니라, 구현 과정 전반에 걸쳐 테스트를 진행합니다.
* 제품 책임자(옵션 A): 제품 책임자는 대개 클라이언트 측 담당자이지만, 애자일 구현 팀의 핵심 구성원으로 여겨집니다. 제품 책임자는 비전을 제시하고, 백로그의 우선순위를 정하며, 요구사항을 실시간으로 명확히 하고, 완료된 스토리를 승인합니다. 적극적인 제품 책임자가 없다면 구현 팀은 효과적으로 기능할 수 없습니다.
다른 선택지가 덜 적절한 이유:
* D. 프로젝트 관리자: 프로젝트 관리자는 전반적인 관리, 예산 및 일정 관리에 필수적이지만, 일반적으로 일상적인 업무에 참여하기보다는 프로젝트를 전체적으로 감독하는 역할을 합니다.
스프린트 팀의 "구현" 작업(코딩, 구성, 테스트).
* E. 주제 전문가(SME): 주제 전문가는 팀의 컨설턴트 역할을 합니다. 초기 단계 또는 임시 문의 시 비즈니스 관련 지식을 제공하지만, 일반적으로 구현 팀의 정규직 핵심 구성원은 아닙니다.
* B. 디자이너: Guidewire 용어에서 "디자이너"는 표준 핵심 역할 명칭이 아닙니다(다른 직책과는 달리).
"구성 개발자" 또는 "UI/UX 전문가".

InsuranceSuite-Analyst 문제 22

품질 분석가가 표준 Guidewire InsuranceSuite 애플리케이션이 특정 보험사에 맞게 어떻게 변경되었는지 검토하고 있습니다. 광범위한 사용자 지정 코드를 작성하지 않고 애플리케이션의 동작과 모양을 맞춤 설정할 수 있는 핵심적인 접근 방식은 무엇입니까?
두 가지 옵션을 선택하세요.

A. 관리 도구를 통해 시스템 매개변수 및 옵션을 조정합니다.

B. Java를 사용하여 사용자 정의 통합 구성 요소를 개발합니다.

C. 사용자 역할 및 권한 구성을 통해 접근 및 기능을 제어합니다.

D. 데이터베이스 트리거 및 저장 프로시저 수정.

E. 내장된 비즈니스 규칙 엔진을 활용하여 조건부 논리를 정의합니다.

F. 표준 사용자 인터페이스 프레임워크를 사용자 정의 UI로 교체합니다.

정답: A,E

정답은 A와 E입니다. Guidewire InsuranceSuite는 복잡한 사용자 정의 개발 없이도 높은 수준의 구성 기반 적응성을 지원하도록 설계되었기 때문입니다. 이 플랫폼의 핵심 원칙은 보험사가 기본 애플리케이션을 다시 작성하는 대신 구성 도구, 설정 및 규칙을 통해 시스템 동작을 맞춤 설정할 수 있어야 한다는 것입니다.
A) 관리 도구를 통해 시스템 매개변수 및 옵션을 조정하는 것은 올바른 방법입니다. 구성 가능한 설정을 통해 애플리케이션 동작의 여러 측면에 영향을 줄 수 있기 때문입니다. 이러한 매개변수를 통해 조직은 소스 코드 변경 없이도 처리 옵션, 운영 동작 및 특정 기능 설정을 관리된 방식으로 제어할 수 있습니다. 이는 표준 플랫폼 접근 방식을 유지하면서 애플리케이션을 조정하는 가장 직접적인 예 중 하나입니다.
E) Guidewire는 구성 가능한 규칙을 사용하여 의사 결정 논리, 유효성 검사, 자동화, 할당 및 기타 동작을 제어하므로 내장된 비즈니스 규칙 엔진을 활용하여 조건부 논리를 정의하는 것도 올바릅니다.
이는 기본 아키텍처를 유지하면서 특정 보험사에 맞게 애플리케이션 작동 방식을 조정하는 데 있어 가장 중요한 메커니즘 중 하나입니다.
나머지 선택지는 적절성이 떨어집니다. B와 F는 가벼운 맞춤 설정보다는 상당한 사용자 정의 개발이 필요합니다. D는 일반적인 Guidewire 접근 방식과 일치하지 않으며 표준 애플리케이션 구성 방식을 무시합니다. C는 구성이 필요하지만, 질문에서 의도한 것처럼 애플리케이션의 동작과 외관을 광범위하게 맞춤 설정하는 것이 아니라 주로 접근 및 권한 부여를 제어하는 방식입니다.
따라서 광범위한 사용자 지정 코드 없이 InsuranceSuite를 적용하는 가장 좋은 두 가지 예는 구성 가능한 시스템 옵션을 조정하는 것과 내장된 규칙 엔진을 사용하는 것입니다.

InsuranceSuite-Analyst 문제 23

프로젝트 개발 단계에서 사용자 스토리와 관련하여 어떤 활동들이 완료됩니까? (두 가지를 선택하십시오)

A. 사용자 스토리는 개발자가 프로덕션 코드 브랜치에 커밋합니다.

B. 사용자 스토리는 품질 분석가가 승인 기준에 따라 테스트합니다.

C. 사용자 스토리 솔루션은 개발자가 구성합니다.

D. 모든 사용자 스토리는 프로젝트 범위에 포함될지 여부를 평가합니다.

E. 사용자 스토리는 스프린트 일정 수립을 위해 초기에는 우선순위가 정해집니다.

InsuranceSuite-Analyst 문제 24

다음 중 사용자 스토리 카드를 사용자 지정하는 방법의 예는 무엇입니까?

A. UI 목업 탭에 요구사항 필드를 추가합니다.

B. 데이터 매핑과 같은 요구 사항을 위해 새 탭을 추가합니다.

C. 시험 결과를 위한 새 열을 추가합니다.

D. 각 탭에 요구 사항 번호가 있는 새 열을 추가합니다.

E. 모든 탭의 필수 입력란을 복제합니다.

정답: B

포괄적이고 상세한 설명:
Guidewire SurePath 방법론에서는 사용자 스토리 카드에 대한 표준 템플릿(일반적으로 설명, 승인 기준 및 가정과 같은 표준 필드 포함)이 있지만, 특정 프로젝트 요구 사항이나 스토리 유형에 맞게 사용자 정의할 수 있도록 명시적으로 허용합니다.
데이터 매핑과 같은 요구 사항을 충족하기 위해 새 탭을 추가하는 것(옵션 B)이 이러한 사용자 지정의 가장 일반적이고 타당한 예입니다.
* 맥락: 통합 사용자 스토리의 경우, 표준 "저는 ...로서 ...을 원합니다..." 텍스트 형식은 데이터 교환에 필요한 기술적 세부 정보를 포착하기에 불충분한 경우가 많습니다.
* 사용자 지정: 분석가는 소스-대상 매핑을 정의하기 위해 (Excel 기반 카드를 사용하는 경우) "데이터 매핑" 탭을 추가하거나 (Jira/Rally를 사용하는 경우) 특정 섹션을 추가하는 경우가 많습니다. 이 표는 Guidewire 데이터 모델의 어떤 필드(예: Claim.LossDate)가 외부 시스템의 어떤 필드에 매핑되는지 정확하게 지정합니다.
* 장점: 이렇게 하면 메인 "스토리" 탭이 깔끔하고 읽기 쉬운 상태로 유지되면서 개발자는 별도의 스프레드시트를 찾아 헤맬 필요 없이 필요한 정확한 기술 사양을 동일한 결과물에서 확인할 수 있습니다.
다른 선택지가 틀린 이유:
* E. 중복된 요구 사항 필드: 이는 중복 입력 및 유지 관리 문제를 야기합니다(한 탭을 업데이트했지만 다른 탭을 잊어버리는 경우).
* A. 목업 탭에 요구사항 추가: UI 목업은 시각적 보조 자료이며, 요구사항(규칙)은 테스트를 보장하기 위해 승인 기준 섹션에 유지되어야 합니다.
* C. 테스트 결과 열 추가: 테스트 결과는 스토리가 완성된 후 생성되는 실행 결과물이므로 요구사항 카드 자체가 아닌 테스트 관리 도구(예: Zephyr 또는 ALM)에 있어야 합니다.

InsuranceSuite-Analyst 문제 25

아래 답변 중에서 가이드와이어 가속기를 가장 잘 설명하는 옵션을 선택하십시오.

A. https://education.guidewire.com 에서 확인할 수 있습니다.

B. 항상 완성된 솔루션이 준비되어 프로젝트에 바로 사용할 수 있습니다.

C. 프로젝트 초기에 개발되어 재사용을 통해 작업 완료 속도를 높이는 구체적인 사용자 스토리입니다.

D. 특정 요구 사항을 충족하기 위해 핵심 제품에 확장 기능을 제공합니다.

정답: D

정답은 D번입니다. 특정 요구 사항을 충족하기 위해 핵심 제품에 확장 기능을 제공합니다.
Guidewire 생태계에서 액셀러레이터는 특정 비즈니스 또는 기술적 목적을 위해 표준 InsuranceSuite 기능을 확장하도록 설계된 재사용 가능한 솔루션 자산입니다. 액셀러레이터는 단순한 교육 자료가 아니며, 모든 프로젝트에 대한 완벽한 엔드투엔드 솔루션을 보장하지도 않고, 프로젝트 진행 중에 생성되는 사용자 스토리와도 다릅니다. 액셀러레이터의 목적은 구현 팀이 모든 기능을 처음부터 구축하는 대신 검증된 확장 패턴을 기반으로 시작하여 더 빠르게 작업을 진행할 수 있도록 지원하는 것입니다.
A번 보기는 틀렸습니다. 교육 사이트는 주로 학습 콘텐츠, 교육 및 자격증 관련 자료를 제공하는 곳입니다. 이는 액셀러레이터가 무엇인지 정의하는 사이트가 아닙니다.
옵션 B는 액셀러레이터가 조정 없이 어떤 프로젝트에도 바로 적용할 수 있는 "완성된 솔루션"이 아니기 때문에 잘못된 설명입니다. 실제로 액셀러레이터는 일반적으로 검토, 구성, 확장 및 고객별 요구 사항과의 조율이 필요합니다.
옵션 C는 사용자 스토리가 애자일 개발 방식에서 사용되는 요구사항 산출물이기 때문에 올바르지 않습니다. 액셀러레이터는 구현 재사용을 지원할 수는 있지만, 그 자체가 "특정 사용자 스토리"는 아닙니다. 옵션 D가 Guidewire 용어에 가장 정확하게 부합합니다. 액셀러레이터는 일반적으로 기본 제품을 재사용 가능한 방식으로 확장하여 특정 요구사항을 충족합니다. 이는 재사용 가능한 자산, 패턴 및 사전 구축된 확장 기능을 통해 개발 노력을 줄이면서도 고객별 맞춤화를 허용하는 Guidewire의 구현 철학과 일치합니다. 따라서 옵션 D가 가장 정확하고 올바른 선택입니다.