무료 온라인 액세스 EDGE.EDGE-Expert.v2026-07-11.q40 모의 시험 (Page 4)

EDGE-Expert 문제 11

설계 심사 과정에서 EDGE 심사관은 해당 프로젝트가 에너지 관련 EDGE 표준을 충족하지 못한다는 사실을 발견했습니다.
다음 중 감사인이 취할 수 있는 적절한 조치는 무엇입니까?

A. 클라이언트에게 EDGE 도구를 다시 사용하여 프로젝트가 EDGE 기준을 무난히 충족할 수 있는 옵션을 파악하도록 요청하십시오.

B. 설계팀에 직접 연락하여 프로젝트의 에너지 효율 성능을 향상시킬 수 있는 해결책을 함께 모색하십시오.

C. 해당 프로젝트는 EDGE 인증 요건을 충족하지 않으므로 EDGE 심사관은 해당 프로젝트에 대해 추가적인 조치를 취할 필요가 없습니다.

D. 감사인은 유사 프로젝트 수행 경험을 바탕으로, 고객이 EDGE 기준을 무난히 초과 달성할 수 있도록 프로젝트에 포함할 수 있는 조치 사항 목록을 제시하십시오.

정답: A

설계 심사(예비 인증 단계)에서 EDGE 심사원의 역할은 에너지, 물, 자재에 내재된 에너지 측면에서 최소 20%의 절감을 요구하는 EDGE 표준 준수 여부를 확인하는 것입니다. 프로젝트가 표준을 충족하지 못하는 경우, 심사원은 자신의 역할을 넘어서지 않고 특정 프로토콜을 따라야 합니다. EDGE 전문가 및 심사원 프로토콜은 허용되는 조치를 다음과 같이 명시하고 있습니다. "설계 심사 중 프로젝트가 에너지 관련 EDGE 표준을 충족하지 못하는 경우, 심사원은 발주처에 부족분을 알리고 EDGE 도구를 다시 사용하여 프로젝트가 EDGE 표준(예: 20% 에너지 절감)을 충분히 초과 달성할 수 있는 추가 조치를 확인하도록 요청해야 합니다. 심사원의 역할은 검증이지 자문이 아니므로, 심사원은 설계 관련 조언을 제공하거나 평가를 직접 수정해서는 안 됩니다." (EDGE 전문가 및 심사원 프로토콜, 4.1절: 심사 절차) 옵션 A, 즉 클라이언트에게 EDGE 도구를 다시 사용하여 프로젝트가 EDGE 표준을 충분히 충족할 수 있는 옵션을 식별하도록 요청하는 것은 감사자가 검증 역할을 유지하면서 클라이언트가 설계를 수정하도록 장려하는 것이므로 이 지침과 직접적으로 일치합니다. 옵션 B(설계팀에 직접 연락하여 협업하는 것)는 감사자의 독립성을 침해하므로 잘못된 것입니다. "감사자는 프로젝트 개선을 위해 설계팀과 직접 협력해서는 안 됩니다. 이는 컨설팅에 해당하며 독립적인 검증자로서의 역할과 상충됩니다." (EDGE 전문가 및 감사자 프로토콜, 2.3절)
이해 상충). 옵션 C(추가 조치 없음) 또한 감사자가 미비점을 보고할 책임이 있으므로 잘못된 선택입니다. "프로젝트가 EDGE 표준을 충족하지 못하는 경우, 감사자는 감사 보고서에 실패 사유를 기록하고 고객에게 알려야 하며, 프로세스를 중단해서는 안 됩니다." (EDGE 인증 프로토콜, 3.2절: 감사 요구 사항). 옵션 D(감사자의 경험을 바탕으로 개선 방안 목록 제공)는 컨설팅을 제공함으로써 감사자의 역할을 넘어섭니다. "감사자는 특정 설계 권장 사항이나 개선 방안을 제시할 수 없습니다. 이는 감사자의 공정성을 저해하기 때문입니다. 감사자는 고객에게 EDGE 소프트웨어를 사용하거나 EDGE 전문가와 상담하도록 안내해야 합니다." (EDGE 전문가 및 감사자 프로토콜, 2.3절: 이해 상충). EDGE 사용자 가이드에서는 다음과 같이 명시하고 있습니다. "설계 감사 과정에서 감사자의 역할은 규정 준수 여부를 평가하는 것이지 설계 프로세스를 안내하는 것이 아닙니다. 프로젝트가 미흡한 경우, 클라이언트는 EDGE 도구를 다시 사용하여 EDGE 전문가의 도움을 받아 추가적인 조치를 모색해야 합니다." (EDGE 사용자 가이드, 섹션)
6.5: EDGE 감사자와의 협력). EDGE 인증 프로토콜은 다음과 같이 명시합니다. "감사자의 보고서에는 에너지 부족분을 기록하고 고객이 20% 절감 기준을 충족하도록 자체 평가를 수정하도록 권고해야 하며, 이 과정이 고객 주도적으로 진행되도록 해야 합니다." (EDGE 인증 프로토콜, 3.2절: 감사 요건). 따라서 고객에게 EDGE 도구를 다시 사용하도록 요청하는 것(옵션 A)이 적절한 조치입니다.
참고 자료: EDGE 전문가 및 감사자 프로토콜, 4.1절: 감사 프로세스, 2.3절: 이해 충돌; EDGE 인증 프로토콜, 3.2절: 감사 요구 사항; EDGE 사용자 가이드 버전 2.1, 6.5절:
EDGE 감사자와 협력하기.

EDGE-Expert 문제 12

EDGE 감사자가 고객으로부터 받은 초기 문서에 다운로드한 PDF 파일에서 선택하지 않은 측정 항목도 청구할 수 있다는 내용이 포함되어 있습니다. 감사자는 어떻게 해야 할까요?

A. 감사인은 EDGE 파트너에게 자문을 구한 후 조치를 취해야 합니다.

B. 심사자는 자체 평가를 수정하고 인증을 위해 프로젝트를 제출해야 합니다.

C. 고객에게 EDGE 소프트웨어를 업데이트하고 새 PDF 파일을 준비하도록 안내하십시오.

D. 제출된 서류가 정확하므로 심사관은 PDF상의 오류를 무시해야 합니다.

정답: C

EDGE 감사 프로세스는 클라이언트가 제출한 문서가 EDGE 소프트웨어의 자체 평가 내용을 정확하게 반영해야 한다는 요건을 갖추고 있으며, 이를 통해 일관성과 투명성을 보장합니다. EDGE 전문가 및 감사자 프로토콜은 문서 불일치에 대해 다음과 같이 규정합니다. "EDGE 감사자가 제출된 문서와 자체 평가 PDF 간에 불일치를 발견하는 경우(예: EDGE 소프트웨어에서 선택되지 않은 측정 항목이 주장된 경우), 감사자는 클라이언트에게 EDGE 소프트웨어를 업데이트하여 올바른 측정 항목을 반영하고 새로운 PDF를 제출하도록 요청해야 합니다. 이는 감사가 프로젝트 주장의 정확한 표현을 기반으로 이루어지도록 보장합니다." (EDGE 전문가 및 감사자 프로토콜, 4.2절: 증거 검증). 옵션 C, 즉 클라이언트에게 EDGE 소프트웨어 업데이트 및 새로운 PDF 제출을 요청하는 것은 이 프로토콜과 직접적으로 일치하며, 오류를 근본적으로 수정하고 자체 평가 내용이 주장된 측정 항목과 일치하도록 보장합니다. 옵션 A(EDGE 파트너에게 자문 요청)는 프로토콜에 명확한 지침이 제공되므로 불필요합니다. "감사자는 프로토콜을 넘어서는 정책 해석이 필요한 경우가 아니면 EDGE 파트너와 협의할 필요 없이 불일치 사항에 대한 표준 절차를 따라야 합니다." (EDGE 전문가 및 감사자 프로토콜, 4.1절: 감사 프로세스). 옵션 B(자체 평가 수정 및 제출)는 비윤리적이며 금지되어 있습니다. 감사자는 고객의 제출 내용을 변경할 수 없습니다. "감사자는 EDGE 소프트웨어에서 고객의 자체 평가를 수정해서는 안 됩니다. 이는 감사 프로세스의 독립성을 훼손하기 때문입니다. 평가 업데이트는 고객의 책임입니다." (EDGE 인증 프로토콜, 3.2절:
감사 요구사항). 옵션 D(PDF의 오류 무시) 또한 잘못된 선택입니다. 불일치를 무시하는 것은 감사 무결성을 위반하기 때문입니다. "PDF와 제출된 문서 간의 모든 불일치는 감사가 진행되기 전에 해결해야 합니다. 오류를 무시하면 잘못된 인증 결과로 이어질 수 있습니다." (EDGE 전문가 및 감사자 프로토콜, 4.2절: 증거 검증). EDGE 사용자 가이드에서도 다음과 같이 강조합니다. "자체 평가 PDF는 EDGE 소프트웨어에서 선택한 측정 항목을 정확하게 반영해야 하며, 불일치가 있는 경우 고객은 공정하고 투명한 감사를 보장하기 위해 평가를 수정해야 합니다." (EDGE 사용자 가이드, 섹션)
6.2: 문서화 요구사항). 따라서 감사자는 고객에게 소프트웨어를 업데이트하고 새 PDF를 준비하도록 안내해야 합니다(옵션 C).
참고: EDGE 전문가 및 감사자 프로토콜, 4.2절: 증거 검증, 4.1절: 감사 프로세스; EDGE 인증 프로토콜, 3.2절: 감사 요구 사항; EDGE 사용자 가이드 버전 2.1, 6.2절: 문서 요구 사항.

EDGE-Expert 문제 13

건물주는 EDGE 감사관에게 건물 화장실에 절수형 수도꼭지가 설치되어 있다고 말했습니다.
하지만 수도꼭지에 대한 사양은 제공되지 않았습니다. 감사관은 다음과 같이 해야 합니다.

A. 해당 수도꼭지를 프로젝트에서 제외하십시오.

B. 수도꼭지의 유량을 측정하여 물 사용량을 입증하고 그 결과를 기록하십시오.

C. 감사에 정확한 사양이 필요하므로 건물주에게 수도꼭지를 교체하도록 요구하십시오.

D. 건물주가 설명한 것과 동일한 매개변수를 가진 제품을 찾아 증거로 업로드하세요.

정답: A

EDGE 심사원은 모든 주장된 조치가 검증 가능한 증거로 뒷받침되는지 확인하는 엄격한 프로토콜을 준수해야 하며, 특히 심사 과정에서 더욱 그러합니다. EDGE 전문가 및 심사원 프로토콜에는 다음과 같이 명시되어 있습니다. "절수형 수도꼭지와 같은 주장된 조치에 사양서나 제조업체 데이터 시트와 같은 증빙 서류가 부족한 경우, 심사원은 해당 조치를 프로젝트 평가에서 제외해야 합니다. 심사원의 역할은 고객이 제출한 자료를 검증하는 것이지 수정하는 것이 아니므로, 심사원은 장비를 테스트하거나, 증거를 대체하거나, 교체를 지시할 수 없습니다." (EDGE 전문가 및 심사원 프로토콜, 4.2절: 증거 검증). 옵션 A(수도꼭지를 프로젝트에서 제외)는 사양서 부족으로 검증이 불가능하므로 이 프로토콜에 부합합니다. 옵션 B(수도꼭지의 유량 테스트)는 심사원이 테스트를 수행할 수 없으므로 잘못된 것입니다. "심사원은 장비 테스트에 대한 책임이 없으며, 제공된 문서에 의존해야 합니다." (EDGE 인증 프로토콜, 3.2절:
감사 요구사항). 옵션 C(소유주에게 수도꼭지 교체를 요구하는 것)는 감사자의 역할을 넘어서는 것입니다.
"감사자는 프로젝트 변경을 강요할 수 없으며, 제출된 내용을 평가할 뿐입니다." (EDGE 전문가 및 감사자 프로토콜, 2.3절: 이해 충돌). 옵션 D(동일한 매개변수를 가진 제품 찾기) 또한 금지됩니다. "감사자는 고객을 대신하여 증거를 대체하거나 추측할 수 없습니다." (EDGE 전문가 및 감사자 프로토콜, 4.2절: 증거 검증). 따라서 감사자는 수도꼭지(옵션 A)를 제외해야 합니다.
참고: EDGE 전문가 및 감사자 프로토콜, 섹션 4.2: 증거 검증, 섹션 2.3: 이해 충돌; EDGE 인증 프로토콜, 섹션 3.2: 감사 요구 사항.

EDGE-Expert 문제 14

프로젝트에 대한 EDGE 심사를 진행하던 중, 심사관은 설계팀 구성원들이 특정 친환경 건축 조치에 대해 발주처에 허위 정보를 제공한 사실을 발견했습니다. 발주처는 이 잘못된 정보를 모르고 EDGE 인증 신청에 활용했습니다. 이 경우 EDGE 심사관은 어떻게 해야 할까요?

A. 문제가 된 디자인 팀 구성원에게 연락하여 원만한 해결책을 협의하십시오.

B. 디자인 팀에 연락하여 최신의 정확한 정보를 제공해 줄 것을 요청하십시오.

C. 고객에게 연락하여 기만 행위에 대해 경고하고, 잘못을 저지른 디자인 팀 구성원을 지목하십시오.

D. 해당 정보를 거부하고 EDGE 평가를 적절히 조정하여 클라이언트에게 평가 결과를 반환합니다.

정답: B

EDGE 감사관은 오해의 소지가 있는 정보와 같은 문제를 접할 때 전문성과 독립성을 유지하기 위한 윤리 규정을 준수해야 합니다. EDGE 전문가 및 감사관 프로토콜은 다음과 같은 절차를 명시하고 있습니다. "EDGE 감사관이 감사 중에 오해의 소지가 있거나 잘못된 정보를 발견한 경우, 설계팀에 연락하여 고객에게 최신의 정확한 정보를 제공하도록 권고해야 합니다. 감사관은 감사 보고서에 해당 문제를 기록해야 하지만, 평가를 직접 조정하거나 징벌적 조치를 취해서는 안 되며, 절차의 투명성과 공정성을 보장해야 합니다." (EDGE 전문가 및 감사관 프로토콜, 4.3절: 불일치 처리). 옵션 B(설계팀에 연락하여 최신 정보를 권고하는 것)는 이 프로토콜에 부합합니다. 옵션 A(우호적인 해결책을 협상하는 것)는 감사관의 공정성을 침해합니다. "감사관은 독립성을 저해할 수 있는 직접적인 협상을 피해야 합니다." (EDGE 전문가 및 감사관 프로토콜, 2.3절: 이해 충돌). 옵션 C(고객에게 기만 행위에 대해 경고)는 책임을 전가함으로써 감사인의 역할을 넘어섭니다. "감사인은 당사자를 기만 행위로 비난해서는 안 되며, 시정을 촉진하는 데 집중해야 합니다." (EDGE 전문가 및 감사인 프로토콜, 4.3절: 불일치 처리).
옵션 D(평가 거부 및 수정)는 심사원이 평가를 수정할 수 없으므로 잘못된 선택입니다. "심사원은 제출된 프로젝트를 있는 그대로 평가해야 하며, 자체적으로 조치를 거부하거나 수정할 수 없습니다." (EDGE 인증 프로토콜, 3.2절: 심사 요구사항). 따라서 설계팀에 수정 사항을 권고하는 것(옵션 B)이 적절한 조치입니다.
참고: EDGE 전문가 및 감사자 프로토콜, 섹션 4.3: 불일치 처리, 섹션 2.3: 이해 충돌; EDGE 인증 프로토콜, 섹션 3.2: 감사 요구 사항.

EDGE-Expert 문제 15

전기식 냉각기의 성능 계수(COP)는 다음과 같이 정의됩니다.

A. 열 출력 / 열 입력.

B. 열 출력 / 전기 입력.

C. 전기 입력 / 열 출력.

D. 전기 출력 / 전기 입력.