무료 온라인 액세스 Cisco.300-510.v2023-02-22.q145 모의 시험 (Page 7)

300-510 문제 26

ISP의 네트워크 엔지니어는 iBGP 인접 항목 수를 줄이려고 합니다.
다른 ISP 네트워크와 병합이 진행 중이므로 네트워크 엔지니어는 두 ASN을 모두 인터넷용 단일 네트워크처럼 보이게 만들어야 합니다.
어떤 BGP 기술이 가장 적합합니까?

A. 피어 그룹

B. 클러스터링

C. 연합

D. 경로 반사판

300-510 문제 27

어떤 이유로 두 장치가 OSPF 인접 관계를 설정하지 못할 수 있습니까?

A. 두 장치의 프로세스 ID가 다릅니다.

B. 두 장치의 네트워크 유형이 다릅니다.

C. 두 장치의 라우터 ID가 다릅니다.

D. 두 장치가 동일한 영역 ID를 갖습니다.

300-510 문제 28

전시를 참고하세요.

OSPF 인접 문제를 해결한 후 라우터 1, 2 및 3은 OSPF 인접 관계를 형성했습니다. 구성에 대한 설명으로 옳은 것은?

A. 라우터 2는 연결된 서브넷에 대해 라우터 3에서 유형 7 LSA를 수신합니다.

B. 라우터 2는 라우터 3을 192.168.0.0/24의 다음 홉으로 사용합니다.

C. 라우터 2는 라우터 1을 192.168.0.0/24에 대한 다음 홉으로 사용합니다.

D. 라우터 2는 연결된 서브넷에 대해 라우터 1에서 유형 5 LSA를 수신합니다.

300-510 문제 29

전시를 참고하세요.

전시를 참고하세요. 과도한 경로가 네트워크 150.0.0.0에서 AS100으로 넘쳐나고 있습니다. AS400과 AS300 사이의 인터넷 트래픽은 정상적으로 작동합니다. 수신 및 발신 트래픽에 경로 제어 메커니즘이 적용되지 않음 어떤 구성이 문제를 해결합니까?

A. 옵션 C

B. 옵션 A

C. 옵션 D

D. 옵션 B

300-510 문제 30

전시를 참고하세요.

전시회 Reuters R2를 참조하십시오. R3, R4 및 R5는 모두 동일한 영역에 있으며 R1은 다른 영역에 있습니다. R3은 과도하게 활용되고 엔지니어는 CPU 부하를 줄이려고 합니다. 엔지니어는 라우터 R4를 구성하여 R5에서 수신하는 경로를 요약합니다. 그러나 R3는 여전히 모든 R5 경로를 수신하고 있습니다. 어떤 조치가 문제를 해결합니까?

A. R5에서 요약 경로를 구성합니다.

B. R2를 레벨 1 라우터로 구성

C. 새로운 영역에서 R3를 구성하고,

D. R4를 레벨 I-레벨 2 라우터로 구성

다른 버전: 208Cisco.300-510.v2025-10-22.q183; 552Cisco.300-510.v2024-09-09.q147; 1319Cisco.300-510.v2022-08-31.q108; 1375Cisco.300-510.v2022-01-27.q98

최근 업로드: 103Cisco.200-201.v2025-10-23.q316; 102Oracle.1z0-1073-25.v2025-10-23.q29; 102Google.Apigee-API-Engineer.v2025-10-23.q65; 101Google.Chrome-Enterprise-Administrator.v2025-10-23.q18; 101CompTIA.XK0-005.v2025-10-23.q801; 208Cisco.300-510.v2025-10-22.q183; 137EMC.D-PVM-OE-01.v2025-10-21.q58; 181UiPath.UiPath-ABAv1.v2025-10-21.q108; 320Snowflake.COF-C02.v2025-10-21.q532; 208IAPP.CIPP-US.v2025-10-20.q137