300-510 문제 6
전시를 참고하세요. 라우터 1이 라우터 2에 대한 Cisco MPLS TE 터널을 설정하려고 시도했지만 터널이 실패했습니다. 이 구성에 대한 설명으로 옳은 것은?
300-510 문제 7
전시를 참고하세요.
네트워크 운영자가 2개의 업스트림 공급자로부터 10.11.11 0/24에 대한 경로를 가져오고 있습니다.
#XR3. 네트워크 운영자는 사용 가능한 경우 10.0.0.9의 다음 홉을 통해 라우팅하도록 10.11.11.0/24 접두사를 강제로 #XR3을 구성해야 합니다. 이 트래픽 전달 경로를 적용하기 위해 운영자가 라우팅 정책 언어를 사용할 수 있는 것은 무엇입니까?
네트워크 운영자가 2개의 업스트림 공급자로부터 10.11.11 0/24에 대한 경로를 가져오고 있습니다.
#XR3. 네트워크 운영자는 사용 가능한 경우 10.0.0.9의 다음 홉을 통해 라우팅하도록 10.11.11.0/24 접두사를 강제로 #XR3을 구성해야 합니다. 이 트래픽 전달 경로를 적용하기 위해 운영자가 라우팅 정책 언어를 사용할 수 있는 것은 무엇입니까?
300-510 문제 8
전시품을 참고하세요. 네트워크 운영자가 코어 네트워크를 통해 R1 루프백 인터페이스에서 R2 루프백 인터페이스로 보이는 패킷 손실 문제를 해결하고 있습니다. 운영자가 PE1에서 경로의 다음 구간을 식별하려고 시도하고 있습니다.
운영자가 다음으로 조사해야 하는 인터페이스 및 레이블 경로는 무엇입니까?
운영자가 다음으로 조사해야 하는 인터페이스 및 레이블 경로는 무엇입니까?
300-510 문제 9
전시회를 참조하십시오.
두 라우터에 구성을 적용하는 동안 엔지니어는 그들 사이의 OSPF 인접성이 계속 다운되어 있음을 확인했습니다. ping 테스트를 통해 엔지니어는 두 라우터 모두 그들 사이에 Layer 3 도달 가능성이 있음을 확인했습니다. 인접성을 최대로 만들기 위해 엔지니어는 어떤 조치를 취해야 합니까?
두 라우터에 구성을 적용하는 동안 엔지니어는 그들 사이의 OSPF 인접성이 계속 다운되어 있음을 확인했습니다. ping 테스트를 통해 엔지니어는 두 라우터 모두 그들 사이에 Layer 3 도달 가능성이 있음을 확인했습니다. 인접성을 최대로 만들기 위해 엔지니어는 어떤 조치를 취해야 합니까?
300-510 문제 10
전시를 참고하세요. 네트워크 엔지니어가 모든 ISIS 경로를 요약하기 위해 R1에 구성을 적용했지만 R2는 여전히 R1에서 특정 경로를 수신하고 있습니다. 엔지니어는 두 라우터가 모두 올바른 요약 구성으로 구성되어 있지만 R1이 올바른 요약 경로를 보내지 않고 있음을 확인했습니다. 레벨 1 내의 경로를 요약하기 위해 라우터 R1에 어떤 구성을 적용해야 합니까?
