무료 온라인 액세스 Adobe.AD0-E902.v2025-10-13.q19 모의 시험 (Page 3)

AD0-E902 문제 6

REST API는 일반적으로 생성, 읽기, 업데이트, 삭제를 포함한 CRUD 작업을 구현합니다.
일반적으로 입력으로 객체 ID를 제공해야 하는 두 가지 동작은 무엇입니까? 두 가지를 선택하세요.

A. 업데이트

B. 삭제

C. 응답

D. 생성

AD0-E902 문제 7

Fusion에서 연결, 데이터 저장소, 키 등의 리소스 공유를 활성화하는 작업은 무엇입니까?

A. 새 그룹을 만듭니다

B. 새로운 팀을 만드세요

C. 새로운 조직을 만듭니다

정답: B

* 요구 사항 이해:
* 사용자는 Fusion에서 연결, 데이터 저장소, 키를 포함한 리소스 공유를 활성화하려고 합니다.
* 리소스 공유는 동일한 Fusion 환경 내에서 여러 시나리오 또는 사용자가 공유 리소스에 효율적으로 액세스할 수 있도록 하는 데 필요합니다.
* 옵션 B("새로운 팀 만들기")가 올바른 이유:
* 퓨전 팀:
* 팀은 조직 내 사용자를 그룹화하기 위해 설계된 Adobe Workfront Fusion의 기능입니다.
* 팀을 만들면 API 연결, 데이터 저장소, 인증 키 등의 리소스에 대한 공유 액세스를 활성화하여 협업을 간소화하고 중복을 피할 수 있습니다.
* 팀과의 리소스 공유:
* 팀의 모든 구성원이 공유 리소스(예: 연결)에 액세스할 수 있으므로 일관되고 협력적인 시나리오 개발 및 실행이 가능합니다.
* 예: 팀 내의 여러 사용자가 동일한 API 연결을 사용해야 하는 경우, 팀을 생성하면 연결을 한 번만 구성하여 모든 팀 구성원과 공유할 수 있습니다.
* 다른 옵션이 잘못된 이유:
* 옵션 A("새 그룹 만들기"):
* Fusion의 그룹은 주로 시나리오를 구성하거나 사용자를 분류하는 데 사용되지만, 연결이나 키와 같은 리소스 공유는 기본적으로 허용되지 않습니다. 그룹에는 팀과 같은 리소스 공유 기능이 없습니다.
* 옵션 C("새로운 조직 만들기"):
* Fusion에서 조직은 최상위 관리 단위입니다. 조직을 만들면 조직 내 모든 사용자 간에 리소스를 공유할 수 있지만, 프로젝트 팀과 같이 규모가 작거나 집중적인 그룹의 리소스 공유를 관리하는 데는 권장되지 않습니다.
* 새로운 팀을 만들고 리소스를 공유하는 단계:
* Adobe Workfront Fusion에 로그인합니다.
* 관리자 패널 또는 팀 관리 섹션으로 이동합니다.
* 새 팀 만들기를 선택하고 팀 이름을 입력합니다.
* Fusion 계정을 추가하여 사용자를 팀에 할당합니다.
* 팀에서 액세스할 수 있도록 공유 리소스(예: 연결, 데이터 저장소, 키)를 구성합니다.
* 설정을 저장하면 모든 팀 구성원이 공유 리소스에 접근할 수 있습니다.
* 이것이 문제를 해결하는 방법:
* 팀을 생성하면 연결, 데이터 저장소, 키 등 모든 리소스에 개별적으로 복제하거나 구성하지 않고도 팀 구성원이 액세스할 수 있습니다. 협업을 간소화하고 시나리오 전반의 일관성을 강화합니다.
참고문헌 및 지원 문서:
* Adobe Workfront Fusion: 팀 개요
* Workfront 커뮤니티: 팀 관리 및 리소스 공유

AD0-E902 문제 8

소스 시스템은 사용자와 해당 직무 및 부서 목록을 제공합니다. 목적지 시스템은 각 부서의 직무에 맞게 직무 역할 값을 수정해야 합니다. 최종 사용자는 현재 스프레드시트를 사용하여 이러한 매핑을 관리합니다. 이 목록은 자주 업데이트되지 않으며, 경영진은 현재 프로세스에서 제공하는 것보다 더 높은 수준의 보안을 요구합니다.
이 사용 사례에는 어떤 방법이 적합할까요?

A. 스위치

B. 스프레드시트

C. 데이터 저장소

D. 테이블 집계기

정답: C

단계별 포괄적인 상세 설명:
* 시나리오 요약:
* 소스 시스템은 사용자, 직무 역할, 부서 목록을 제공합니다.
* 목적지 시스템에는 다양한 부서에 대한 직무 역할 매핑이 필요합니다.
* 이 매핑에 대한 업데이트는 드물며, 스프레드시트가 제공하는 것보다 더 많은 보안이 필요하다는 우려가 있습니다.
* 옵션 분석:
* A. 스위치: Workfront Fusion의 스위치 기능은 특정 조건에 따라 의사 결정을 내리는 데 사용되지만, 시간 경과에 따른 매핑과 같은 영구적인 데이터를 유지하지 않습니다. 따라서 업데이트가 자주 필요하지 않은 매핑을 저장하는 데 적합하지 않습니다.
* B. 스프레드시트: 스프레드시트는 사용하기 간단하지만 보안성이 떨어지고 Workfront Fusion 워크플로와 통합하기에 적합하지 않습니다. 직접 통합 기능이나 변경 사항에 대한 제어가 부족하기 때문입니다.
* C. 데이터 저장소: Workfront Fusion의 Adata 저장소는 매핑이나 참조 테이블과 같은 영구 데이터를 저장하도록 특별히 설계되었습니다. 안전하고 관리가 쉬우며 워크플로와 완벽하게 통합되므로 이러한 사용 사례에 가장 적합한 선택입니다.
* D. 테이블 집계기: 테이블 집계기는 워크플로 내에서 데이터를 결합하거나 처리하는 데 사용되지만 실행 중인 시나리오 외부에서 영구 매핑을 저장하는 데는 적합하지 않습니다.
* 데이터 저장소가 적절한 이유:
* 지속성: 데이터 저장소는 여러 시나리오에서 직무 역할과 부서 매핑을 유지하는 데 이상적입니다.
* 보안: Workfront Fusion 내에서 관리되므로 스프레드시트에 비해 더 나은 제어 및 액세스 제한을 제공합니다.
* 통합 용이성: Fusion 워크플로에서 데이터 저장소를 직접 쿼리하거나 업데이트할 수 있으므로 매핑을 원활하게 처리할 수 있습니다.
* 확장성: 업데이트가 자주 발생하지는 않지만, 데이터 저장소는 변경 사항을 쉽게 처리하고 매핑 볼륨이 증가하면 확장할 수 있습니다.
* Workfront Fusion에서의 구현:
* Workfront Fusion에서 직무 역할 및 부서에 대한 데이터 저장소를 만듭니다.
* 데이터 저장소에서 직무 역할과 부서에 대한 필드를 설정합니다.
* Workfront Fusion 시나리오를 사용하여 요구 사항에 따라 이 데이터 저장소에서 매핑을 검색하고 업데이트합니다.
참고: 이 접근 방식은 다양한 시나리오에서 사용되는 영구 데이터의 안전하고 효율적인 저장을 위해 설계된 Workfront Fusion 데이터 저장소 설명서와 일치합니다. 자세한 내용은 Workfront Fusion 리소스에서 데이터 저장소 설정 및 사용 사례를 참조하세요.

AD0-E902 문제 9

인스턴트 트리거와 폴링 트리거의 차이점에 대한 어떤 진술이 사실입니까?

A. 처리된 레코드를 추적하기 위해 인스턴트 트리거는 수신된 웹후크를 대기열에 저장하는 반면 폴링 트리거는 이미 처리된 레코드를 기억합니다.

B. 사용자는 사용 가능한 경우 인스턴트 트리거를 사용해야 합니다. 인스턴트 트리거를 사용하면 Fusion이 폴링 트리거보다 더 빠르게 데이터 번들을 처리할 수 있기 때문입니다.

C. 사용자는 폴링 트리거를 더 쉽게 사용하고 시나리오에서 더 안정적으로 사용할 수 있도록 하는 Instant Triggers를 사용하기 위해 Fusion에서 웹훅을 설정해야 합니다.

D. 폴링 트리거만 일정에 따라 실행되도록 설정할 수 있으며 근무 시간 동안 타사 시스템이 종료되는 것을 방지하기 위해 사용해야 합니다.

정답: B

* 인스턴트 트리거와 폴링 트리거 이해:
* 즉각적인 트리거:
* 웹후크를 활용해 타사 시스템으로부터 실시간 데이터를 수신합니다.
* 외부 시스템은 이벤트가 발생할 때마다 Fusion에 알림(웹훅)을 보내 시나리오를 즉시 트리거합니다.
* 폴링 트리거:
* 예약된 간격으로 새 레코드나 업데이트된 레코드가 있는지 제3자 시스템을 정기적으로 확인(폴링)합니다.
* 이 방법은 API 요청을 반복하기 때문에 속도가 느립니다.
* 옵션 B가 옳은 이유:
* 속도와 효율성:
* 인스턴트 트리거는 웹훅을 수신하는 즉시 작동하므로 데이터를 더 빠르게 처리합니다. 반면 폴링 트리거는 폴링 빈도에 따라 시간이 걸릴 수 있으며 불필요한 지연이 발생할 수 있습니다.
* 시스템 부하 감소:
* 즉시 트리거는 폴링 트리거보다 API 호출을 적게 생성합니다. 폴링 트리거는 변경 사항이 없더라도 계속해서 새 레코드를 확인합니다.
* 모범 사례: 타사 시스템에서 지원하는 경우 즉시 트리거를 사용하여 시나리오 실행을 더 빠르고 효율적으로 보장합니다.
* 다른 옵션이 잘못된 이유:
* 옵션 A("인스턴트 트리거는 수신된 웹훅을 대기열에 저장합니다"):
* 웹훅은 대기열에 데이터를 저장하지 않고, 실시간으로 Fusion에 이벤트를 알립니다.
폴링 트리거 역시 레코드를 저장하지 않지만 마지막으로 처리된 레코드는 기억합니다.
* 옵션 C("사용자는 Fusion에서 웹훅을 설정해야 합니다"):
* 즉시 트리거를 사용하려면 Fusion이 아닌 외부 시스템에 웹훅을 설정해야 합니다. Fusion은 웹훅 엔드포인트를 제공하지만, 사용자는 소스 시스템에서 데이터를 전송하도록 구성해야 합니다.
* 옵션 D("폴링 트리거만 일정에 따라 실행되도록 설정할 수 있습니다"):
* 이는 잘못된 설명입니다. 인스턴트 트리거는 일정에 의존하지 않고 실시간으로 작동하기 때문입니다.
하지만 폴링 트리거는 일정에 따라 실행되며 즉각적인 트리거를 사용할 수 없을 때 사용됩니다.
참고문헌 및 지원 문서:
* Adobe Workfront Fusion Triggers 설명서
* Workfront 커뮤니티: 인스턴트 트리거와 폴링 트리거의 차이점 인스턴트 트리거는 가능한 경우 더 선호되는 옵션으로, 폴링 트리거보다 더 빠르고 효율적으로 실시간 데이터를 처리합니다.

AD0-E902 문제 10

웹 서비스에 대한 사용자 지정 API 호출이 대량 반복 작업 내에서 사용됩니다. 웹 서비스를 호출하는 모듈에서 때때로 "429: 요청이 너무 많습니다"라는 오류가 반환됩니다.
이 오류를 해결하기 위해 사용할 수 있는 두 가지 조치는 무엇입니까? (두 가지를 선택하세요.)

A. 모듈이 오류를 생성하기 직전에 sleep 모듈을 추가합니다.

B. 오류를 생성하는 모듈에 대해 무시 지시문을 사용합니다.

C. 서비스 오류를 테스트하기 위한 모듈을 추가합니다.

D. 오류를 생성하는 모듈에 break 지시문을 사용합니다.