무료 온라인 액세스 Adobe.AD0-E902.v2025-10-13.q19 모의 시험 (Page 2)

AD0-E902 문제 1

어떤 작업을 통해 모듈이 실행하는 정확한 API 요청과 응답을 볼 수 있나요?

A. 번들 검사기 사용

B. 실행 기록 사용

C. Fusion DevTool 시나리오 디버거 사용

D. Fusion DevTool 오류 평가기 사용

AD0-E902 문제 2

불완전한 실행에 대한 작업에 관한 두 가지 진술 중 어느 것이 사실입니까? (두 가지를 선택하세요.)

A. 완료되지 않은 실행이 토글되면 사용자는 오류를 이해하기 위해 기록 탭을 검토한 다음 전체 시나리오를 수동으로 실행하여 해결해야 합니다.

B. 완료되지 않은 실행은 기본적으로 저장되지 않습니다. 이 옵션은 각 시나리오의 시나리오 설정에서 활성화해야 합니다.

C. 불완전한 실행은 더 나은 시나리오 설계에 대한 가시성을 제공하기 때문에 피해야 합니다.

D. 완료되지 않은 실행을 해결할 때 시나리오는 아직 실행되지 않은 시나리오의 나머지 부분을 통해 데이터 번들을 처리합니다.

AD0-E902 문제 3

다른 시스템에서 CSV 형식으로 내보내면 구매 주문에 대한 정보 열이 제공됩니다. 아래 그림에는 각 열의 정보와 한 행의 데이터 예시가 포함되어 있습니다.
고객은 다음 순서로 Workfront 프로젝트 제목에 이 정보를 포함하기를 원합니다.
1.PO#
2. 이름
3. PO 이행 날짜
4. 할인이 제공된 경우 할인율(%)과 승인자의 성을 포함하세요.
예. 2837 - 컴펜디엄-프리미엄 러닝화 - 2016년 2월 21일 - 15% 할인 - UserLast 아래 표현 중 고객이 원하는 프로젝트 이름을 나타내는 것은 무엇입니까?

C.
{<디>}:

정답: A

* 요구 사항 이해:
* Workfront의 프로젝트 이름에는 다음이 포함되어야 합니다.
* 구매 주문 번호(PO#).
* 제품명.
* PO 이행 날짜(YY/MM/DD 형식).
* 할인이 제공되는 경우 할인율과 승인자의 성을 '15% 할인 - 사용자 성' 형식으로 추가합니다.
* 출력 예시:
SQL
복사
2837 - 컴펜디엄-프리미엄 러닝화 - 2016년 2월 21일 - 15% 할인 - UserLast
* 옵션 A가 옳은 이유:
* 옵션 A의 표현식은 원하는 결과를 단계별로 달성합니다.
* 3.PO#: PO번호를 포함합니다.
* 3.이름: 상품의 이름을 추가합니다.
* formatDate(3.PO 이행 날짜, YY/MM/DD): PO 이행 날짜를 원하는 YY/MM/DD 형식으로 지정합니다.
* if(3.할인 제공 여부? = "예"; "- " + 3.할인율 + "할인율 - " + 3.승인자 성):
* if 함수를 사용하여 할인이 제공되었는지 확인합니다.
* "예"인 경우, 필요한 형식에 따라 할인율(3.Discount %)과 승인자 성(3.Approver Last Name)이 추가됩니다.
* 다른 옵션이 잘못된 이유:
* 옵션 B:
* 이 표현식은 formatDate를 날짜 형식에 사용하지 않고 if(3.Discount Provided?...)를 PO Fulfillment Date 바로 뒤에 배치하기 때문에 올바르지 않습니다. 결과적으로 날짜 형식이 지정되지 않습니다.
* 옵션 C:
* formatDate 대신 parseDate를 사용하는데, 이는 이 맥락에서 잘못된 것입니다. parseDate는 날짜를 출력하기 위해 형식을 지정하는 것이 아니라 문자열을 날짜로 해석하는 데 사용됩니다.
* 옵션 D:
* 이 표현식에는 할인 제공 여부를 확인하는 조건 논리가 포함되어 있지 않습니다. 할인 제공 여부와 관계없이 '할인 - 승인자 성'만 추가합니다.
* Workfront Fusion에서 표현식을 사용하는 단계:
* Workfront에서 프로젝트 제목을 정의하는 모듈에 표현식을 넣습니다.
* 필드(PO 번호, 이름, PO 이행 날짜 등)를 CSV 데이터의 해당 열에 매핑합니다.
* 출력이 원하는 형식과 일치하는지 확인하기 위해 시나리오를 테스트합니다.
* 최종 표현(옵션 A):
3.PO 번호 + " - " + 3.이름 + " - " + formatDate(3.PO 이행 날짜; YY/MM/DD) + if(3.할인 제공?
= "예"; " - " + 3.할인율 + "할인 - " + 3.승인자 성)
참고문헌 및 지원 문서:
* Adobe Workfront Fusion Functions 문서
* Workfront 커뮤니티: 조건 논리 및 날짜 형식 처리

AD0-E902 문제 4

아래 배열이 주어졌을 때, 사용자는 모든 통계 이름을 쉼표로 구분한 문자열을 원합니다.

올바른 표현은 무엇입니까?

C.
{<디>}:

정답: B

* 요구 사항 이해:
* 입력은 객체를 포함하는 배열이고, 목표는 모든 stat.name 값을 쉼표로 구분된 문자열로 추출하는 것입니다.
* 입력 예시:
[
{
"기본 통계": 48,
"노력": 1,
"통계": {
"이름": "hp",
"url": "https://pokeapi.co/api/v2/stat/1/"
}
},
{
"기본 통계": 48,
"노력": 0,
"통계": {
"이름": "공격",
"url": "https://pokeapi.co/api/v2/stat/2/"
}
}
]
* 출력 예시: "hp, attack"
* 옵션 B가 옳은 이유:
* 표현식 join(map(2.data: stats[]; stats.stat.name); ", "):
* map: 배열(2.data: stats[])의 각 객체를 반복하고 stat.name 필드를 추출합니다.
* join: 추출된 값을 쉼표와 공백(", ")으로 구분하여 단일 문자열로 결합합니다.
* 세부적으로 살펴보면:
* map(2.data: stats[]; stats.stat.name) # 이름 배열을 생성합니다: ["hp", "attack"].
* join(...; ", ") # 배열을 문자열 "hp, attack"로 변환합니다.
* 다른 옵션이 잘못된 이유:
* 옵션 A: join(2.data: stats[]; stat.name; ", ")
* 이 구문은 값을 먼저 매핑하지 않고 join 함수 내에서 stat.name에 직접 액세스하려고 시도하기 때문에 올바르지 않습니다.
* 옵션 C: join(map(2.data: stats[]; stat.name); ", ")
* 매핑은 stat.name을 직접 참조하지만 중첩된 구조(stats.stat.name)를 고려하지 않습니다.
* 옵션 D: join(flatten(2.data: stats[]); ", ")
* 데이터가 이미 구조화되어 있으므로 flatten 함수는 필요하지 않습니다. stat.name 값을 제대로 추출하지 못할 것입니다.
* Workfront Fusion 구현 단계:
* 매핑/변환 모듈을 추가합니다.
* join(map(...)) 함수를 사용하여 입력 배열을 쉼표로 구분된 문자열로 변환합니다.
* 원하는 형식이 올바르게 생성되는지 확인하기 위해 출력을 테스트합니다.
* 이것이 문제를 해결하는 방법:
* map 함수는 중첩된 stat.name 값을 올바르게 추출합니다.
* join 함수는 이러한 값들을 원하는 형식으로 효율적으로 결합합니다.
참고문헌 및 지원 문서:
* Adobe Workfront Fusion Functions 문서
* Workfront 커뮤니티: Map 및 Join 함수 사용
map과 join을 조합하면 필요에 따라 통계 이름이 추출되어 쉼표로 구분된 단일 문자열로 포맷됩니다.

AD0-E902 문제 5

웹 서비스에 대한 사용자 지정 API 호출이 대량 반복 작업 내에서 사용됩니다. 웹 서비스를 호출하는 모듈에서 때때로 "429: 요청이 너무 많습니다"라는 오류가 반환됩니다.
이 오류를 해결하기 위해 사용할 수 있는 두 가지 조치는 무엇입니까? (두 가지를 선택하세요.)

A. 서비스 오류를 테스트하기 위한 모듈을 추가합니다.

B. 오류를 생성하는 모듈에 대해 무시 지시문을 사용합니다.

C. 모듈이 오류를 생성하기 직전에 sleep 모듈을 추가합니다.

D. 오류를 생성하는 모듈에 break 지시문을 사용합니다.

최근 업로드: 109SolarWinds.Hybrid-Cloud-Observability-Network-Monitoring.v2026-07-18.q115; 123SAP.C_ARCIG.v2026-07-18.q27; 128SAP.C_CR125_2601.v2026-07-17.q26; 139SAP.P-C4H34-2601.v2026-07-17.q32; 153GInI.CInP.v2026-07-16.q100; 156Peoplecert.ITIL-4-CDS.v2026-07-16.q32; 165PythonInstitute.PCAP-31-03.v2026-07-16.q140; 149Oracle.1Z0-171.v2026-07-16.q39; 159IAM.IAM-Certificate.v2026-07-16.q74; 162InsuranceLicensing.NY-Life-Accident-and-Health.v2026-07-15.q40