무료 온라인 액세스 ASQ.CCQM.v2025-09-26.q57 모의 시험 (Page 3)

CCQM 문제 6

다음 중 프로젝트 품질 전략에 포함되어야 하는 요소는 무엇입니까?

A. 첨단기술의 통합

B. 외부 리소스 사용에 대한 제한 사항

C. 비용 절감 조치

D. 규정 준수 및 표준

CCQM 문제 7

다음 중 기밀 정보를 처리할 때 ASQ 윤리 강령을 준수한다는 것을 가장 잘 보여주는 행동은 무엇입니까?

A. 다른 부서의 동료에게 정보를 보고하여 조언을 구함

B. 컨퍼런스 프레젠테이션 중 기밀 정보 공개

C. 조직 내 모든 상위 경영진과 정보 공유

D. 정보에 대한 접근을 권한이 있는 직원으로만 제한합니다.

CCQM 문제 8

다음 중 건설 품질 관리자가 '연기된' 건설 제출물을 처리하여 여러 업종 간의 조정을 유지하는 가장 효과적인 방법은 무엇입니까?

A. 지연을 최소화하기 위해 제출 승인을 작업 일정에 맞춰 조정합니다.

B. 제출이 승인될 때까지 관련된 모든 거래 업무를 연기합니다.

C. 최종 결정이 내려질 때까지 제출을 임시로 승인합니다.

D. 제출 상태에 대한 의사소통을 상위 경영진에게만 국한합니다.

정답: A

지연된 시공 제출이란, 설계 세부 사항의 불완전함이나 업계 간 지속적인 협력으로 인해 프로젝트 후반부로 지연되는 제출을 의미합니다. 업계 간 협력을 유지하고 프로젝트 지연을 방지하기 위해 시공 품질 관리자는 제출 승인이 작업 일정에 효율적으로 반영되도록 해야 합니다.
* 프로젝트 일정에 맞춰 제출 승인 조정:
* 계약자는 네트워크 분석 일정(NAS)에 따라 제출물을 추적하고 이에 따라 제출 마감일을 조정해야 합니다.
* 작업을 시작하기 전에 제출 승인이 준비 검사와 일치하는지 확인하세요.
* 거래 간 조정:
* 연기된 제출에는 종종 다른 거래(예: 방화, HVAC, 전기)와 통합해야 하는 구조적, 기계적 또는 특수 구성 요소가 포함됩니다.
* 품질 관리자는 갈등을 최소화하기 위해 업종 간 회의를 주선해야 합니다.
* 규정 준수 및 문서화 모니터링:
* 제출 등록부(ENG 양식 4288-R)와 전송서(ENG 양식 4025-R)를 사용하여 승인 상태를 추적합니다.
* 진행하기 전에 모든 연기된 제출물이 계약 사양을 충족하는지 확인하세요.
* 옵션 B(관련된 모든 거래 작업 연기):
* 이로 인해 불필요한 프로젝트 지연과 일정 충돌이 발생할 수 있습니다.
* 옵션 C (제출물 임시 승인):
* 제출물에는 규정 준수를 보장하기 위한 공식 승인이 필요합니다. 임시 승인은 품질 문제로 이어질 수 있습니다.
* 옵션 D(상위 경영진과의 의사소통 제한):
* 제출을 연기하려면 경영진의 감독뿐 아니라 여러 팀의 조정이 필요합니다.
* NAVFAC 및 DOE 건설 표준은 제출물 검토와 프로젝트 일정을 통합하는 것을 강조합니다.
* 3상 제어 시스템은 예비 검사에 앞서 제출 승인이 필요합니다.
* QA/QC 모범 사례는 연기된 제출물이 진행 중인 작업과 잘 조정되도록 하는 데 중점을 둡니다.
지연된 제출을 관리하기 위한 주요 전략: 다른 옵션이 틀린 이유: 적용된 CQM 참조 및 표준: 제출 승인을 작업 일정에 맞춰 조정함으로써 건설 팀은 프로젝트 효율성을 유지하고, 지연을 최소화하고, 거래 통합을 보장할 수 있습니다.

CCQM 문제 9

개선 방법론을 평가할 때, 다음 중 어떤 방법이 린 원칙과 품질 비용(CoQ)의 통합을 평가하는 데 가장 적합합니까?

A. 린 이니셔티브가 식별된 CoQ 영역과 일치하는지 평가하여 낭비와 비가치 부가 활동 감소

B. 린 관행이 추가 분석 없이 자동으로 CoQ를 감소시킨다고 가정합니다.

C. CoQ에 미치는 영향에 관계없이 가장 빠른 린 도구에 집중하세요.

D. CoQ 고려 사항과 별도로 린 도구를 구현하여 프로세스를 단순화합니다.

정답: A

품질 비용(CoQ)과 린(Lean) 원칙은 프로세스 효율성과 품질을 향상시키면서 낭비를 줄이는 공통된 목표를 공유합니다. 개선 방법론을 평가하려면 린 이니셔티브가 CoQ 영역을 직접 목표로 하고 이를 통해 낭비적인 활동을 제거하고 품질을 저하시키지 않으면서 비용을 절감해야 합니다.
* CoQ 구성 요소와의 연계: CoQ는 예방, 평가, 내부 실패 비용 및 외부 실패 비용으로 구성됩니다. JIT(Just-In-Time), 가치 흐름 매핑, 프로세스 표준화와 같은 린 방법론은 프로세스 초기에 비효율성과 오류를 해결하여 이러한 비용을 최소화하는 데 중점을 두어야 합니다.
* 낭비 감소 및 프로세스 최적화: 린(Lean)은 비부가가치 활동(예: 대기 시간, 과잉 생산, 불량)을 없애는 것을 목표로 합니다. 이는 재작업, 폐기물, 보증 비용을 포함한 부적합 비용 최소화라는 CoQ의 목표와 일치합니다.
* 지속적 개선 및 데이터 기반 의사 결정: 품질 성과 관리 시스템(QPMS)을 구축하면 품질 관련 비용을 추적하고, 성과를 벤치마킹하고, 개선 영역을 파악하는 데 도움이 됩니다. 이는 실시간 품질 모니터링을 통해 린(Lean)의 지속적 개선에 대한 집중을 지원합니다.
* 감지보다 예방: 린 원칙은 실수 방지(포카요케)와 조기 결함 예방을 옹호하는데, 이는 내부 및 외부 실패 비용 발생보다는 예방 및 평가 비용을 줄이는 데 중점을 둔 CoQ와 일치합니다.
* 업계 모범 사례: 건설산업연구소(CII)에 따르면, 설계 변경을 줄이고 체계적인 품질 관리 프로그램을 구현하면 재작업 비용을 크게 낮추고 린 효율성과 CoQ 결과를 모두 향상시킬 수 있습니다.
* B. 린 관행이 추가 분석 없이 자동으로 CoQ를 감소시킨다고 가정: 틀림. 비용 절감과 효율성 향상을 보장하기 위해 린 도구는 CoQ 영역에 전략적으로 적용되어야 하기 때문입니다.
* C. CoQ에 미치는 영향과 관계없이 가장 빠른 린 도구에 집중합니다. 품질과 비용 영향을 고려하지 않고 속도에만 근거하여 린 도구를 선택하면 재작업과 비효율성이 증가할 수 있으므로 틀렸습니다.
* D. CoQ 고려 사항과 별도로 린 도구를 구현하여 프로세스를 단순화합니다. 잘못된 답변입니다. 사일로화된 접근 방식은 지속 가능한 프로세스 개선에 필요한 통합된 비용 및 품질 영향을 해결하지 못하기 때문입니다.
CoQ와 린 통합을 위한 주요 고려 사항: 다른 옵션이 틀린 이유: 따라서 옵션 A가 가장 좋은 선택이며, 이를 통해 린 전략과 CoQ 원칙을 효과적으로 통합하여 품질과 비용 효율성을 최적화할 수 있습니다.

CCQM 문제 10

회사 정책을 따르는 것과 ASQ 윤리 강령을 준수하는 것 사이에서 딜레마에 직면했을 때, 가장 적절한 대처 방안은 무엇일까요?

A. 갈등을 피하기 위해 회사 정책을 따르세요.

B. 회사 외부의 동료에게 조언을 구하세요

C. 회사 내 상위 기관과 협의

D. 회사 정책에 맞춰 윤리 강령을 조정하세요.

다른 버전: 440ASQ.CCQM.v2025-07-09.q57

최근 업로드: 109Fortinet.NSE8_812.v2025-12-27.q101; 130Microsoft.PL-900.v2025-12-27.q211; 121PMI.PMP.v2025-12-27.q180; 114CIPS.L4M4.v2025-12-27.q105; 218Microsoft.AZ-305-KR.v2025-12-26.q177; 271Cisco.350-501.v2025-12-26.q476; 225CuramSoftware.CS0-003.v2025-12-26.q186; 147Google.Generative-AI-Leader.v2025-12-26.q30; 142Huawei.H19-338-ENU.v2025-12-25.q124; 147DSCI.DCPLA.v2025-12-25.q68