A. B, 호출 코드에서 제공하는 값을 인용하면 SQL 주입이 방지되기 때문입니다.

B. A와 B는 기능적으로 동일합니다.

C. A, 식별자를 따옴표로 묶을 필요가 없기 때문입니다.

D. A, 호출 코드에서 제공한 사용자 값을 정확히 보내기 때문입니다.

E. B, 호출 코드에서 제공하는 모든 값을 따옴표로 묶어야 하기 때문입니다.

A. Main.prefix + Main.getName()

B. 접두사 + getName

C. 접두사 + 메인, 이름

D. 접두사 + 이름

E. Main.prefix + Main.name

F. 새로운 메인(} .prefix + 새로운 메인().이름

A. var obj = new @Interned MyObject();

B. 함수<문자열, 문자열> func = (@NonNull x) > x.toUpperCase();

C. 함수<문자열, 문자열> func = (var @NonNull x) > x.toUpperCase();

D. var myString = (@NonNull 문자열) str;

E. 함수<문자열, 문자열> func = (@NonNull var x) > x.toUpperCase();

F. var v = "안녕하세요" + (@Interned) "세계"

A. map(e > e.getLocality())
.세다();

B. .map(e > e.getLocality())
.collect(수집기.toSet())
.세다();

C. .filter(직원::getLocality)
.별개의()
.세다();

D. .map(직원::getLocality)
.별개의()
.세다();

A. Fox 클래스는 Forest 또는 Town 인터페이스를 구현해야 하지만 둘 다 구현해서는 안 됩니다.

B. Fox 클래스는 inhabit 메서드에 대한 구현을 제공해야 합니다.

C. Fox 클래스는 호출을 시도하지 않는 한 inhabit 메서드를 재정의할 필요가 없습니다.

D. Fox가 구현하는 첫 번째 인터페이스의 inhabit 메서드 구현이 우선합니다.

E. Forest와 Town이 호환 가능한 구현을 제공하는 경우 Fox 클래스는 inhabit 메서드를 재정의할 필요가 없습니다.