무료 온라인 액세스 NAHQ.CPHQ.v2025-09-29.q434 모의 시험 (Page 27)

CPHQ 문제 126

지속적인 조사 준비 상태를 유지하려는 기대는 다음에 의해 지원되고 추진되어야 합니다.

A. 임원팀.

B. 품질 팀.

C. 위험 관리자.

D. 규정 준수 책임자.

CPHQ 문제 127

어떤 조직이 아래와 같은 산점도를 작성했습니다.

이러한 그림을 바탕으로 품질 전문가는 다음 중 어떤 결론을 내릴 수 있을까요?

A. 설정 2는 합병증 발생률과 긍정적인 결과까지의 시간 사이에 유의한 상관관계가 있습니다.

B. 합병증 발생률로 인해 설정 2에서 긍정적인 결과가 나올 때까지 걸리는 시간이 길어지지 않습니다.

C. 설정 1은 합병증 발생률과 긍정적인 결과까지의 시간 사이에 강력한 양의 상관관계가 있습니다.

D. 합병증 발생률로 인해 긍정적인 결과가 나올 때까지 시간이 더 오래 걸립니다. 1.

정답: C

* 산점도는 x축과 y축에 해당 값의 데이터 포인트를 표시하여 두 연속 변수 간의 관계를 보여주는 그래픽 도구입니다.
* 산점도를 해석하려면 변수들 간의 관계의 방향, 강도, 형태를 살펴봐야 합니다.
* 관계의 방향은 변수들이 함께 증가하거나 감소하는 경향(정적 상관관계)인지, 아니면 반대 방향(부적 상관관계)인지를 나타냅니다.
* 관계의 강도는 데이터 점들이 데이터에 가장 적합한 선이나 곡선 주위에 얼마나 밀집되어 있는지를 나타냅니다. 선형 관계의 강도를 측정하는 일반적인 방법은 상관계수이며, 범위는 -1에서 1입니다. R의 절댓값이 1에 가까울수록 선형 관계가 강해집니다.
* 관계의 모양은 데이터 포인트가 직선(선형 관계)을 따르는지, 아니면 곡선 패턴(비선형 관계)을 따르는지 나타냅니다.
* 이러한 기준에 따라 설정 1과 설정 2에 대한 산점도를 다음과 같이 분석할 수 있습니다.
* 설정 1: 산점도는 뚜렷한 상승 추세를 보이며, 합병증 발생률과 양성 결과까지의 시간(time to positive outcome) 사이에 양의 상관관계가 있음을 나타냅니다. 데이터 점들이 선 주위에 밀집되어 있어 강한 선형 관계를 나타냅니다. 산점도에서 R^2 값 0.9533은 1에 가까우며, 이는 선형 모델이 합병증 발생률 변동의 95.33%를 설명함을 의미합니다.
따라서 우리는 설정 1이 합병증 발생률과 긍정적인 결과까지의 시간 사이에 강력한 양의 상관관계가 있다는 결론을 내릴 수 있습니다.
* 설정 2: 산점도는 산점 패턴을 보이는데, 이는 합병증 발생률과 양성 결과까지의 시간 사이에 약하거나 전혀 상관관계가 없음을 나타냅니다. 데이터 점들이 선 주위에 넓게 분포되어 있어 약한 선형 관계를 나타냅니다. 산점도에서 R^2 값 0.4923은 1과 거리가 멀며, 이는 선형 모델이 합병증 발생률 변동의 49.23%만 설명하고 있음을 의미합니다.
따라서 설정 2에서 합병증 발생률과 양성 결과까지의 시간 사이에 유의미한 상관관계가 있다고 결론 내릴 수 없으며, 합병증 발생률로 인해 설정 2에서 양성 결과까지의 시간이 길어진다고 결론 내릴 수 없습니다.
참고문헌: 1: 8.8 산점도, 상관관계 및 회귀선 2: 산점도: 사용, 예 및 해석

CPHQ 문제 128

효과적인 장기적 변화를 이루기 위해 성과 개선은 연구와 이해의 필요성을 강조합니다.

A. 결과.

B. 통계.

C. 표준.

D. 프로세스.

정답: D

성과 개선(PI)은 더 나은 서비스나 결과를 제공하고, 기회 영역을 식별하고 지속적/체계적 문제의 근본 원인이나 개선 장벽을 수정하기 위한 새로운 접근 방식을 테스트하여 문제 발생 가능성을 예방하거나 줄이기 위한 의도로 프로세스를 지속적으로 연구하고 개선하는 것입니다.
PI는 대부분의 문제가 이를 수행하는 사람보다는 프로세스와 관련이 있다는 가정에 기반합니다.2 따라서 서비스나 결과를 제공하는 프로세스를 연구하고 이해하는 것은 문제의 근본 원인, 현재 성과와 목표 성과 간의 격차, 그리고 이를 개선하기 위한 잠재적 해결책을 파악하는 데 필수적입니다.34
PI는 흐름도, 프로세스 맵, 인과관계도, 파레토 차트, 히스토그램, 관리도, 런 차트, 산점도 등 다양한 방법과 도구를 사용하여 프로세스를 분석하고 측정합니다.5 이러한 도구는 프로세스의 단계, 입력, 출력 및 변형을 시각화하고 시간 경과에 따른 성과를 모니터링하고 평가하는 데 도움이 됩니다.6
PI는 또한 개선 모델, 계획-실행-연구-행동(PDSA) 사이클, 린(Lean), 식스 시그마(Six Sigma), 그리고 전사적 품질 관리(TQM)7와 같은 다양한 모델과 프레임워크를 활용하여 개선 작업을 안내하고 가속화합니다. 이러한 모델과 프레임워크는 개선 목표, 측정 기준 및 변화를 정의하고 체계적이고 반복적으로 테스트 및 구현하는 데 도움이 됩니다.8 따라서 PI는 효과적인 장기적 변화를 이루기 위해 서비스 또는 결과를 생성하는 프로세스를 연구하고 이해할 필요성을 강조합니다. 이를 통해 변동, 낭비 및 비효율의 원인을 파악하고 해결하며 더 나은 품질, 안전, 형평성, 가치 및 시스템 지속가능성을 달성할 수 있기 때문입니다.9
참고문헌: 1: QAPI 설명 및 배경 | CMS 2: 품질 개선의 기본 | AAFP 3: 개선 방법: 개선 모델 | 의료 개선 연구소 4: 성과 관리 및 품질 개선 - CDC 5: [품질 개선 도구 | NAHQ] 6: [품질 개선 도구 및 방법 | 의료 연구 및 품질 기관] 7: [품질 개선 모델 및 프레임워크 | NAHQ] 8: [품질 개선 필수 툴킷 | 의료 개선 연구소]
9: [헬스케어 품질 및 안전 인력 보고서: 품질 및 안전에 대한 새로운 필수 사항은 인력 개발을 위한 새로운 필수 사항을 의미합니다 | NAHQ]: [비즈니스 전략으로서의 품질에 대한 재정적 사례
| NAHQ] :
[품질 개선 도구 | NAHQ]: [품질 개선 도구 및 방법 | 의료 연구 및 품질 기관]: [품질 개선 모델 및 프레임워크 | NAHQ]:
[품질 개선 필수 툴킷 | 의료 개선 연구소]: [의료 품질 및 안전 인력 보고서: 품질 및 안전에 대한 새로운 필수 사항은 인력 개발을 위한 새로운 필수 사항을 의미합니다 | NAHQ]: [비즈니스 전략으로서의 품질에 대한 재정적 근거 | NAHQ]
10: 품질 개선 도구 | NAHQ: 품질 개선 도구 및 방법 | 의료 연구 및 품질 기관

CPHQ 문제 129

조직의 전략 계획에는 정보 기술 확장이 포함됩니다. 다음 정보를 이용할 수 있습니다.

각 고려 사항에 동일한 가중치를 부여한다면, 다음 옵션 중 어느 것을 가장 중요한 선택으로 삼아야 할까요?

A. 옵션 A

B. 옵션 B

C. 옵션 C

D. 옵션 D

CPHQ 문제 130

다음 중 질 좋은 전문가가 안전한 치료 전환을 보장하기 위해 조직 평가를 실시하는 방법을 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?

A. 전문 간호 시설로의 이송에 대한 환자 피드백을 검토합니다.

B. 사례 관리 퇴원 및 이송 기록을 평가합니다.

C. 환자 퇴원 요약에 대한 감사 문서.

D. 퇴원 및 이전에 대한 프로세스를 평가합니다.

다른 버전: 1512NAHQ.CPHQ.v2025-06-17.q345; 595NAHQ.CPHQ.v2024-12-10.q177; 1517NAHQ.CPHQ.v2022-09-22.q110; 3866NAHQ.CPHQ.v2022-02-28.q142

최근 업로드: 127Salesforce.PDI.v2026-01-02.q196; 114Microsoft.AI-900-KR.v2026-01-01.q158; 195Scrum.SAFe-Practitioner.v2026-01-01.q163; 120Adobe.AD0-E409.v2026-01-01.q45; 152ServiceNow.CIS-ITSM.v2026-01-01.q104; 205Microsoft.MS-102-KR.v2025-12-31.q236; 155SAP.C-ABAPD-2507.v2025-12-31.q79; 254Microsoft.AZ-400-KR.v2025-12-29.q241; 197PaloAltoNetworks.NetSec-Analyst.v2025-12-29.q90; 152Fortinet.NSE8_812.v2025-12-27.q101