무료 온라인 액세스 Juniper.JN0-664.v2025-09-11.q101 모의 시험 (Page 19)

JN0-664 문제 86

전시하다

R4는 두 RP(R2와 R3)에 직접 연결되어 있습니다. R4는 현재 모든 o, ns를 업스트림으로 R3로 전송하고 있지만 모든 조인을 대신 R2로 보내려고 합니다. 그림을 참조하면 어떤 구성 변경으로 이 문제를 해결할 수 있을까요?

A. R4의 inet.2에 있는 기본 경로를 R3에서 R2로 다음 홉으로 변경합니다.

B. R2의 부트스트랩 우선순위를 R3보다 높게 변경합니다.

C. R3보다 R2에서 그룹 범위를 더 구체적으로 변경합니다.

D. R2의 로컬 주소를 R3보다 높게 변경합니다.

JN0-664 문제 87

전시하다

네트워크에 BGP 일반화 TTL 보안 메커니즘(GTSM)을 구현하려고 합니다. 이 시나리오에서 올바른 세 가지 진술은 무엇입니까? (세 가지 선택)

A. R2, R3, R4 간에 BGP GTSM을 구현할 수 있습니다.

B. BGP GTSM에는 잘못된 TTL이 있는 패킷을 삭제하기 위한 방화벽 필터가 필요합니다.

C. R2와 R1 사이에 BGP GTSM을 구현할 수 있습니다.

D. BGP GTSM은 이웃 간에 TTL을 1로 구성해야 합니다.

E. BGP GTSM은 이웃 간에 255의 TTL을 구성해야 합니다.

JN0-664 문제 88

전시하다

네트워크에 BGP 일반화 TTL 보안 메커니즘(GTSM)을 구현하려고 합니다. 이 시나리오에서 올바른 세 가지 진술은 무엇입니까? (세 가지 선택)

A. R2, R3, R4 간에 BGP GTSM을 구현할 수 있습니다.

B. BGP GTSM에는 잘못된 TTL이 있는 패킷을 삭제하기 위한 방화벽 필터가 필요합니다.

C. R2와 R1 사이에 BGP GTSM을 구현할 수 있습니다.

D. BGP GTSM은 이웃 간에 TTL을 1로 구성해야 합니다.

E. BGP GTSM은 이웃 간에 255의 TTL을 구성해야 합니다.

JN0-664 문제 89

전시하다

네트워크 설계자는 그림에 표시된 대로 요약 경로를 만들고 싶어하지만 구성이 작동하지 않습니다.
어떤 세 가지 구성 변경이 요약 경로를 생성합니까? (세 가지를 선택하세요.)

A. 정책 옵션 정책 명령문 leak-v6 용어 DC 경로를 설정한 다음 거부합니다.

B. route-filter 2001에서 policy-options policy-statement leak-v6 term DC-routes를 삭제합니다: db9 :a: fa00 : :/6l longer

C. 정책 옵션 정책 명령문 누수 v6 용어 DC 경로를 경로 필터 2001:db9:a:faOO::/61에서 정확하게 설정합니다.

D. 프로토콜 삭제 isis export summary-v6

E. 프로토콜 설정 isis import summary-v6

JN0-664 문제 90

인터페이스는 동작 집계 분류기와 다중필드 분류기로 구성됩니다. 이 인터페이스에서 패킷을 수신하면 어떻게 처리됩니까?

A. 패킷이 삭제됩니다.

B. 패킷은 먼저 BA 분류기에 의해 처리되고, 그 다음에 MF 분류기에 의해 처리됩니다.

C. 패킷은 분류 변경 없이 전달됩니다.

D. 패킷은 먼저 MF 분류기에 의해 처리되고, 그 다음에 BA 분류기에 의해 처리됩니다.

정답: C

설명
행동 집계(BA) 분류기와 다중 필드(MF) 분류기는 패킷을 전달 클래스에 할당하고 다양한 기준에 따라 손실 우선순위를 지정하는 두 가지 유형의 분류기입니다. 전달 클래스는 패킷의 출력 큐를 결정합니다. 손실 우선순위는 스케줄러가 혼잡 기간 동안 패킷 폐기를 제어하는 데 사용됩니다.
BA 분류기는 패킷 헤더의 고정 길이 필드(예: DSCP, IP 우선순위, MPLS EXP 또는 IEEE 802.1p CoS 비트)를 기반으로 패킷을 전달 클래스와 손실 우선순위에 매핑합니다. BA 분류기는 계산 효율이 뛰어나고 대량의 트래픽을 처리하는 코어 장치에 적합합니다. BA 분류기는 트래픽이 신뢰할 수 있는 출처에서 발생하고 패킷 헤더의 CoS 값이 신뢰할 수 있는 경우에 유용합니다.
MF 분류기는 패킷 헤더의 여러 필드(소스 주소, 목적지 주소, 프로토콜 유형, 포트 번호, VLAN ID 등)를 기반으로 패킷을 전달 클래스와 손실 우선순위에 매핑합니다. MF 분류기는 BA 분류기보다 더 유연하고 세부적이며, 복잡한 필터 규칙을 기반으로 패킷을 매칭할 수 있습니다. MF 분류기는 신뢰할 수 없는 소스의 트래픽을 분류하거나 패킷 헤더를 다시 작성해야 하는 에지 디바이스에 적합합니다.
인터페이스에서 BA 분류기와 MF 분류기를 모두 구성할 수 있습니다. 이렇게 하면 BA 분류가 먼저 수행된 후 MF 분류가 수행됩니다. 두 분류 결과가 충돌하는 경우, MF 분류 결과가 BA 분류 결과를 재정의합니다.
이러한 정보를 바탕으로 우리는 다음과 같은 진술을 추론할 수 있습니다.
* 패킷이 삭제됩니다. 이는 분류기가 삭제를 동작으로 지정하는 필터 규칙과 일치하지 않는 한 패킷을 삭제하지 않기 때문에 올바르지 않습니다. 분류기는 일치 기준에 따라 전달 클래스와 손실 우선순위에만 패킷을 할당합니다.
* 패킷은 먼저 BA 분류기에 의해 처리된 후 MF 분류기에 의해 처리됩니다. 이는 올바른 설정입니다. 인터페이스에 BA 분류기와 MF 분류기가 모두 구성된 경우, BA 분류가 먼저 수행된 후 MF 분류가 수행되기 때문입니다. 두 분류기가 충돌하는 경우, MF 분류 결과가 BA 분류 결과보다 우선합니다.
* 패킷은 분류 변경 없이 전달됩니다. 이는 인터페이스에 BA 분류기와 MF 분류기가 구성된 경우 패킷이 두 분류기 모두에 의해 분류되기 때문에 올바르지 않습니다. 최종 분류 결과에 따라 패킷에 적용될 출력 큐와 삭제 정책이 결정됩니다.
* 패킷은 먼저 MF 분류기에 의해 처리된 후 BA 분류기에 의해 처리됩니다. 이는 올바르지 않습니다. 인터페이스에 BA 분류기와 MF 분류기가 모두 구성된 경우, BA 분류가 먼저 수행된 후 MF 분류가 수행되기 때문입니다. 두 분류기가 충돌하는 경우, MF 분류 결과가 BA 분류 결과보다 우선합니다.

다른 버전: 657Juniper.JN0-664.v2024-07-27.q47; 249Juniper.JN0-664.v2024-05-27.q48

최근 업로드: 133Juniper.JN0-664.v2025-09-11.q101; 177IAPP.CIPM.v2025-09-11.q242; 114Oracle.1Z0-1160-1.v2025-09-10.q18; 110Oracle.1z0-1054-25.v2025-09-10.q50; 108Cisco.300-710.v2025-09-10.q297; 136VMware.2V0-41.24.v2025-09-10.q104; 174Avaya.78201X.v2025-09-09.q135; 146CompTIA.220-1202.v2025-09-09.q57; 193CheckPoint.156-215.81.v2025-09-09.q391; 241ECCouncil.312-50v13.v2025-09-09.q347