무료 온라인 액세스 ISQI.CTFL_Syll2018-KR.v2024-01-12.q171 모의 시험 (Page 19)

CTFL_Syll2018-KR 문제 86

다음 중 통합 테스트 테스트 수준을 정확하게 정의하는 것은 무엇입니까? [K2]

A. 테스트 기반에는 소프트웨어 및 시스템 설계가 포함되고 테스트 개체에는 인터페이스가 포함되며 테스트는 시스템의 여러 부분 간의 상호 작용에 중점을 둡니다.

B. 테스트 기반에는 구성 요소 요구 사항이 포함되고, 테스트 개체에는 데이터베이스 모듈이 포함되며, 테스트는 전체 시스템 동작에 중점을 둡니다.

C. 테스트 기반에는 비즈니스 프로세스가 포함되고 테스트 개체에는 시스템 구성 및 구성 데이터가 포함되며 테스트는 시스템에 대한 신뢰도 구축에 중점을 둡니다.

D. 테스트 기반에는 사용 사례가 포함되고 테스트 개체에는 사용자 절차가 포함되며 테스트는 시스템 동작의 상위 수준 모델에 집중됩니다.

CTFL_Syll2018-KR 문제 87

다음 중 테스트 관리자에게 가장 유용한 도구 유형은 무엇입니까?

A. 모델링 도구

B. 정적 분석 도구

C. 커버리지 측정 도구

D. 결함 추적 도구

정답: D

Explanation
A tool type is a category of tools that have similar features and functions and can be used for similar purposes.
A test manager is a person who is responsible for planning, monitoring, controlling, and reporting the test activities and results. A test manager needs to use tools that can help them with these tasks and provide them with useful information and insights. Some examples of tool types that are useful for a test manager are:
Defect tracking tool: This tool type allows the test manager to record, track, manage, and report the defects found during testing. It also helps the test manager to communicate with developers, testers, and other stakeholders about the defect status and resolution.
Test management tool: This tool type allows the test manager to organize, manage, and control the test process and its outcomes. It also helps the test manager to define the test strategy, plan the test activities, allocate the test resources, schedule the test execution, monitor the test progress, and evaluate the test results.
Requirements management tool: This tool type allows the test manager to manage and trace the requirements of the system under test. It also helps the test manager to ensure that the test objectives are aligned with the user needs and expectations and that the test coverage is adequate and complete.
The other tool types mentioned in the question are not as useful for a test manager as they are for other roles or purposes. For example:
Modeling tool: This tool type allows the user to create graphical or textual representations of software systems or processes. It can be used for design, analysis, simulation, or documentation purposes.
Static analysis tool: This tool type allows the user to examine the code or design of a software system without executing it. It can be used for finding defects, measuring complexity, checking compliance, or improving quality.
Coverage measurement tool: This tool type allows the user to measure how much of the code or design of a software system has been exercised by a set of test cases. It can be used for evaluating the effectiveness or completeness of testing.
You can find more information about tool types in A Study Guide to the ISTQB Foundation Level 2018 Syllabus, Chapter 61.

CTFL_Syll2018-KR 문제 88

다음 중 다음 명령문으로 정의된 "그룹 크기" 매개변수를 테스트하기 위한 올바른 경계 값 세트는 무엇입니까?
"작은 박물관을 방문하는 그룹을 위한 예약 시스템에서 그래픽 사용자 인터페이스는 그룹 구성원 수를 묻는 필드를 제공합니다. 그룹 규모는 방문자 2명에서 20명까지 가능합니다."

A. 0,1,8,21,22

B. 0,1,2,3,10,19,20,21,22

C. 2,3,19,20

D. 1,2,20,21

정답: C

Explanation
The requirement given in the image specifies a field asking for the number of group members, which can be anywhere from 2 to 20 visitors. To test this requirement, we can use boundary value analysis, which is a specification-based test technique that involves testing the values at or near the boundaries of an equivalence partition. An equivalence partition is a set of values that are expected to be treated in the same way by the system under test. For example, based on the requirement, we can identify two equivalence partitions for the input group size:
EP1: Group size < 2 (invalid)
EP2: Group size = 2 (valid)
EP3: 2 < Group size < 20 (valid)
EP4: Group size = 20 (valid)
EP5: Group size > 20 (invalid)
The boundary values for each equivalence partition are the values at or near the edges of the partition. For example, the boundary values for EP1 are -1 and 1. The boundary values for EP2 are 1 and 2. The boundary values for EP3 are 2 and 19. And so on.
To test this requirement using boundary value analysis, we need to select one value from each boundary and test it with different combinations of valid and invalid inputs. For example, we can select the following values:
BV1: Group size = -1 (from EP1)
BV2: Group size = 1 (from EP1 and EP2)
BV3: Group size = 2 (from EP2 and EP3)
BV4: Group size = 19 (from EP3 and EP4)
BV5: Group size = 20 (from EP4 and EP5)
BV6: Group size = 21 (from EP5)
We can then create test cases using these values and different combinations of valid and invalid inputs. For example:
TC1: Group size = -1 -> Invalid input
TC2: Group size = 1 -> Invalid input
TC3: Group size = 2 -> Valid input
TC4: Group size = 19 -> Valid input
TC5: Group size = 20 -> Valid input
TC6: Group size = 21 -> Invalid input
Therefore, we need a minimum of boundary value coverage based on input group size.
You can find more information about boundary value analysis in [A Study Guide to the ISTQB Foundation Level 2018 Syllabus], Chapter 4, Section 4.2.

CTFL_Syll2018-KR 문제 89

다음 중 테스트 종료 기준의 기초로 사용될 가능성이 가장 낮은 것은 무엇입니까?

A. 지금까지 수행된 테스트 비용

B. 수정되지 않은 결함 수

C. 테스트된 코드에 대한 테스터의 신뢰도

D. 테스트 일정

CTFL_Syll2018-KR 문제 90

테스트를 실행하는 데 필요한 정확한 단계를 제공하는 문서를 검토하고 있습니다.
이 문서의 올바른 정의는 무엇입니까?

A. 테스트 설계 사양

B. 시험 조건

C. 테스트 절차 사양

D. 테스트 케이스 사양

다른 버전: 1103ISQI.CTFL_Syll2018-KR.v2024-02-09.q175

최근 업로드: 110TheBerylInstitute.CPXP.v2026-06-06.q56; 134ACAMS.CAMS7-KR.v2026-06-05.q213; 161PaloAltoNetworks.XSIAM-Analyst.v2026-06-04.q72; 134NLN.NEX.v2026-06-04.q54; 178Microsoft.AZ-500-KR.v2026-06-04.q213; 164Microsoft.DP-600-KR.v2026-06-04.q98; 182Microsoft.AZ-204-KR.v2026-06-04.q237; 163Microsoft.PL-600-KR.v2026-06-04.q112; 225Microsoft.SC-300-KR.v2026-06-03.q151; 194Microsoft.DP-600-KR.v2026-06-03.q70