무료 온라인 액세스 IIA.IIA-CIA-Part2-KR.v2026-05-18.q318 모의 시험 (Page 60)

IIA-CIA-Part2-KR 문제 291

데이터 센터 운영의 할당된 감사에 대한 배경 정보를 얻기 위해 내부 감사자는 프로세스 내에서 주요 책임이 있는 개인을 선택하기 위해 제어 질문지를 관리합니다. 다음 중 이 접근 방식의 단점은 무엇입니까?

A. 이 접근 방식을 통해 얻은 정보를 정량화하기 어려울 것입니다.

B. 이 접근 방식은 감사인이 통제의 존재에 대해 배우는 데 도움이 되지 않습니다.

C. 감사인은 이 접근 방식을 사용하여 관련 통제를 평가하는 데 오랜 시간이 걸립니다.

D. 제어 기능에 대한 정보가 제한됨

IIA-CIA-Part2-KR 문제 292

다음 작업 문서에 대한 설명 중 가장 정확한 것은?

A. 모든 업무에 대해 조직 및 작업 문서 형식이 동일합니다.

B. 작업문서에 포함되는 내용의 범위는 전문적인 판단의 문제

C. 제기될 수 있는 모든 질문에 답할 수 있도록 작업 문서가 완전해야 합니다.

D. 운영 관리 기록의 사본은 포함해서는 안 되며, 찾을 수 있도록 참조해야 합니다.

IIA-CIA-Part2-KR 문제 293

내부 감사 활동은 현재 인사부 관리 프로세스에 대한 컨설팅 계약을 포함한 여러 가지 계약을 진행 중입니다. 최고 감사 책임자는 계약의 질을 가장 효율적이고 효과적으로 보장하기 위해 다음 중 어떤 조치를 취해야 합니까?

A. 경험이 풍부한 관리자를 지정하여 참여 프로세스 전체를 모니터링합니다.

B. 현장 작업 동료 평가를 도입하여 작업의 질을 향상시킵니다.

C. 내부 감사자에게 표준화된 작업 프로그램을 따르도록 요구합니다.

D. 약혼을 직접 감독합니다.

정답: B

Ensuring the quality of an audit engagement, especially a consulting engagement in a complex area like human resources, requires effective supervision and quality assurance measures. Peer review during fieldwork is a recognized method for maintaining high-quality audit work.
* IIA Standard 2340 - Engagement Supervision:
* This standard requires that engagements be properly supervised to ensure that objectives are achieved, quality is maintained, and audit work is consistent with IIA standards. Peer reviews during fieldwork can help identify issues early and improve the overall quality of the audit.
* Fieldwork Peer Review:
* Quality Assurance: Peer reviews involve having another auditor review the work performed during fieldwork. This process helps identify any potential issues or improvements in real-time, ensuring that the final work product meets the required standards.
* Continuous Improvement: By incorporating peer reviews, the internal audit activity can ensure that best practices are followed, and any deviations from the standard audit process are corrected promptly.
* IIA Practice Advisory 2340-1:
* This advisory recommends peer reviews as a method to ensure quality and to provide feedback to auditors on their work, enhancing the effectiveness of the engagement.
* Option A (Assign an experienced manager): While supervision is essential, peer reviews provide additional quality checks beyond just monitoring by a manager.
* Option C (Standardized work program): This ensures consistency but may not be sufficient to ensure quality without additional review mechanisms.
* Option D (CAE personally supervising): This is not the most efficient use of the CAE's time. Peer review distributes the supervisory load and adds value through diverse perspectives.
Detailed Explanation:Why Not Other Options?Conclusion: Option B is correct as it aligns with best practices for quality assurance in internal auditing, particularly in ensuring the effectiveness and efficiency of the engagement through peer reviews during fieldwork.

IIA-CIA-Part2-KR 문제 294

새로 승진한 CAE(최고 감사 책임자)는 승인을 위해 검토해야 할 보증 업무 보고서 백로그에 직면해 있습니다. 이 검토에 우선 순위를 부여하기 위해 CAE는 각 보고서의 의견 진술을 스캔합니다. IIA 지침에 따르면 다음 중 어떤 의견이 가장 낮은 검토 우선 순위를 받습니까?
1. 긍정적인 평가 등급.
2. 부정적인 검증의견.
3. 제한적 검증의견.
4. 제3자의 의견.

A. 1 및 3

B. 1 및 4

C. 2와 3

D. 2 및 4

IIA-CIA-Part2-KR 문제 295

다음 중 보증 업무의 목표와 범위를 결정하는 가장 중요한 요소는 무엇입니까?
검토할 지역의 조직도, 사업 목표, 정책 및 절차

A. 검토 대상 지역의 경영진이 수행한 가장 최근의 위험 평가입니다.

B. 조직 전체의 운영 및 고위 경영진의 요청.

C. 내부 감사자가 참여를 계획할 때 수행하는 예비 위험 평가.

다른 버전: 1025IIA.IIA-CIA-Part2-KR.v2026-05-25.q317; 1228IIA.IIA-CIA-Part2-KR.v2026-03-30.q287; 743IIA.IIA-CIA-Part2-KR.v2026-03-17.q276; 1315IIA.IIA-CIA-Part2-KR.v2026-03-04.q240; 1340IIA.IIA-CIA-Part2-KR.v2026-01-26.q228; 2198IIA.IIA-CIA-Part2-KR.v2025-03-31.q203; 1619IIA.IIA-CIA-Part2-KR.v2025-03-13.q217

최근 업로드: 127F5.F5CAB3.v2026-06-20.q47; 116Appian.ACD201.v2026-06-20.q47; 110Archer.Archer-Expert.v2026-06-20.q25; 110ITSpecialist.INF-306.v2026-06-20.q24; 172Salesforce.Salesforce-AI-Specialist.v2026-06-19.q86; 151Oracle.1Z1-948.v2026-06-19.q40; 279EXIN.ITILFNDv4.v2026-06-18.q182; 177Adobe.AD0-E605.v2026-06-18.q77; 236Huawei.H12-831_V1.0-ENU.v2026-06-18.q172; 242Microsoft.MB-700.v2026-06-18.q349