무료 온라인 액세스 HP.HPE6-A47.v2024-08-26.q72 모의 시험 (Page 2)

HPE6-A47 문제 1

전시물을 참고하세요.

고객은 기존 건물인 1호관 근처에 있는 새로운 건물인 2호관으로 유무선 네트워크를 확장해야 합니다. 이번 전시는 건축가가 지금까지 만들어온 논리적인 계획을 보여줍니다.
새 건물의 집합 계층 스위치는 새 건물의 VLAN에 대한 기본 게이트웨이 서비스를 제공하고 트래픽을 코어로 라우팅해야 합니다. 기존 Aruba MC(모빌리티 컨트롤러)가 새 AP를 제어합니다.
그림에 표시된 링크 1에 대한 VLAN 할당은 무엇이어야 합니까?

A. 기본 VLAN 및 VLAN 14

B. VLAN 11, 12, 13, 21, 22, 23

C. VLAN 21, 22, 23만

D. 사용되지 않은 VLAN(예: 200)

HPE6-A47 문제 2

한 설계자는 클러스터에 Aruba MC(모빌리티 컨트롤러) 2개를 사용할 계획입니다. 고객은 약 10,000개의 장치를 지원해야 하는 대형 건물을 보유하고 있습니다. 설계자는 직원 WLAN을 VLAN ID 10과 연결할 계획입니다.
이 설계에 대한 Aruba 모범 사례는 무엇입니까?

A. VLAN 10이 에지로 확장되고 Aruba AP가 여기에 배포되었는지 확인합니다.

B. RADIUS 서버가 사용자를 다른 VLAN에 동적으로 할당하는지 확인합니다.

C. 불필요한 멀티캐스트의 최적화 및 억제가 활성화되어 있는지 확인합니다.

D. MC의 각 사용자 역할이 서로 다른 VLAN ID와 연결되어 있는지 확인합니다.

HPE6-A47 문제 3

건축가는 325제곱미터(3,498제곱피트) 규모의 강당에 12개의 AP를 계획합니다. 각 AP에는 하나의
2.4GHz 라디오 및 5GHz 라디오 1개. 두 가지 유형의 라디오 모두 20MHz 채널을 사용합니다.
이 디자인에서는 DFS 채널을 사용할 수 있다고 가정합니다. 이 설계는 몇 개의 5GHz 충돌 영역을 제공합니까?

A. 1

B. 6

C. 12

D. 25

정답: C

충돌 도메인은 장치가 동일한 무선 매체를 공유하고 서로의 전송을 간섭할 수 있는 네트워크의 논리적 영역입니다. WLAN에서 충돌 도메인은 채널과 AP 또는 클라이언트의 적용 범위 영역에 의해 정의됩니다. 동일한 채널에서 작동하고 서로 범위 내에 있는 장치는 동일한 충돌 도메인에 속하며 CSMA/CA(Carrier Sense Multiple Access with Collision 회피) 프로토콜을 사용하여 매체에 액세스하기 위해 경쟁해야 합니다. 서로 다른 채널에서 작동하거나 서로 범위를 벗어난 장치는 서로 다른 충돌 영역에 속하며 서로 간섭하지 않습니다.
이 시나리오에서 건축가는 325제곱미터(3,498제곱피트) 규모의 강당에 12개의 AP를 계획합니다.
각 AP에는 2.4GHz 라디오 1개와 5GHz 라디오 1개가 있습니다. 두 가지 유형의 라디오 모두 20MHz 채널을 사용합니다. 이 설계에서 DFS 채널을 사용할 수 있다고 가정할 때 문제는 이 설계가 제공하는 5GHz 충돌 도메인 수입니다.
이 질문에 대답하려면 다음 요소를 고려해야 합니다.
강당의 규제 영역에서 사용 가능한 5GHz 채널 수. 국가마다 5GHz 대역 사용에 대한 규정이 다르며 이는 WLAN용 채널 수와 가용성에 영향을 미칩니다. 예를 들어, 미국에는 5GHz 대역에 겹치지 않는 20MHz 채널이 25개 있지만 그 중 일부는 DFS(Dynamic Frequency Selection) 요구 사항이 적용됩니다. 레이더 신호가 있으면 다른 채널로 전환합니다. 일본 등 다른 국가에서는 5GHz 대역에 19개의 비중첩 20MHz 채널이 있지만 그 중 일부는 실내 사용으로만 제한됩니다. 따라서 설계에 사용 가능한 5GHz 채널 수는 강당의 규제 영역에 따라 다릅니다.
강당 내 12개 AP의 채널 할당 및 배포. AP의 채널 할당 및 배포는 WLAN의 충돌 영역 수와 크기에 영향을 미칩니다. 이상적으로는 AP를 겹치지 않는 채널에 할당하고 강당 전체에 고르게 분산하여 최적의 적용 범위와 용량을 제공하는 동시에 동일 채널 간섭과 인접 채널 간섭을 최소화해야 합니다. 동일 채널 간섭은 동일한 채널의 장치가 서로 간섭할 때 발생하고, 인접 채널 간섭은 근처 채널의 장치가 서로 간섭할 때 발생합니다. 두 가지 유형의 간섭 모두 WLAN의 성능과 품질을 저하시킵니다. 따라서 AP의 채널 할당 및 배포는 채널 재사용 계획 사용, 채널 중복 방지, AP의 전송 전력 및 안테나 이득 조정 등 RF 설계의 모범 사례를 따라야 합니다. 강당.
강당의 적용 범위 및 수용 인원 요구 사항. 강당의 적용 범위 및 용량 요구 사항은 AP의 수와 배치, 무선의 전송 전력 및 안테나 게인 설정에 영향을 미칩니다. 커버리지 요구 사항은 AP와 클라이언트가 안정적인 무선 연결을 유지하는 데 필요한 최소 신호 강도 및 신호 대 잡음비(SNR)를 나타냅니다. 용량 요구 사항은 AP와 클라이언트가 강당의 애플리케이션과 서비스를 지원하는 데 필요한 최대 클라이언트 수와 최소 처리량 및 서비스 품질(QoS)을 나타냅니다.
강당의 적용 범위와 용량 요구 사항은 공간의 크기와 모양, 클라이언트의 밀도와 분포, 애플리케이션과 서비스의 유형과 특성, 장치의 성능과 기능에 따라 달라집니다. 따라서 현장 조사와 네트워크 분석을 통해 강당의 적용 범위와 용량 요구 사항을 결정한 후 AP와 무선 장치의 설계 및 구성을 안내하는 데 사용해야 합니다.
이러한 요소를 기반으로 설계에서 5GHz 충돌 영역의 수를 다음과 같이 추정할 수 있습니다.
강당이 미국에 있고 설계에 DFS 채널을 사용할 수 있다고 가정하면 5GHz 대역에는 25개의 비중첩 20MHz 채널이 있습니다. 그러나 해당 지역의 레이더 시스템 존재 및 활동, AP와 클라이언트의 호환성 및 지원, 환경의 간섭 및 소음 수준에 따라 이들 중 일부가 설계에 사용 가능하거나 적합하지 않을 수 있습니다. 따라서 우리는 설계를 위해 5GHz 대역에서 사용 가능한 20MHz 채널 15개라는 보수적인 추정치를 사용합니다.
12개의 AP가 겹치지 않는 채널에 할당되고 강당 전체에 고르게 분산되어 있다고 가정하면 AP 간에 동일 채널 간섭이나 인접 채널 간섭이 없기 때문에 각 AP는 자체 5GHz 충돌 영역을 갖게 됩니다. 따라서 설계에는 12개의 AP에 해당하는 12개의 5GHz 충돌 영역이 있습니다.
강당의 적용 범위와 용량 요구 사항이 적당하고 라디오의 전송 전력과 안테나 게인 설정이 그에 따라 조정된다고 가정하면 각 AP는 약 27평방미터(290평방피트)의 영역을 커버하게 됩니다. 작은 교실의. 이는 AP가 클라이언트에 적절한 신호 강도와 SNR을 제공하는 동시에 AP 간의 과도한 중첩과 간섭을 방지한다는 의미입니다. 따라서 설계 시 5GHz 충돌 영역을 추가로 분할하거나 병합할 필요가 없습니다. 이는 강당의 적용 범위 및 용량 요구 사항과 일치하기 때문입니다.
따라서 설계에서 5GHz 충돌 영역의 수는 12이며, 이는 답 옵션 C입니다. 참고:
RF 설계 | 검증된 솔루션 가이드 - Aruba
2.4Ghz 및 5Ghz 무선 구성 - Aruba
T-5장: RF 충돌 영역 이해 - Aruba
[Aruba Certified Design Professional 공식 자격증 학습 가이드 (HPE6-A47)]

HPE6-A47 문제 4

전시물을 참고하세요.
건축가는 건물 간의 링크 통합에 80Gbps 대역폭이 필요하다고 결정합니다.
1집계 계층 및 건물 2. 건축가는 각 스위치 쌍에 대해 어떤 트랜시버를 권장해야 합니까?

A. SPF+ LR 8개

B. SFP+ SR 8개

C. QSPF+ MPO 2개

D. QSPF+ BiDi 2개

HPE6-A47 문제 5

빠른 장애 조치를 구성할 때 선택할 수 있는 3가지 HA 역할은 무엇입니까? (3개 선택)

A. 이중

B. 기본

C. 활성

D. 대기

E. 백업

다른 버전: 677HP.HPE6-A47.v2023-01-06.q63

최근 업로드: 105Oracle.1Z0-908.v2025-09-06.q68; 107Oracle.1Z0-1055-24.v2025-09-05.q29; 168VMware.2V0-13.24.v2025-09-04.q75; 116Qlik.QSBA2022.v2025-09-04.q17; 116Oracle.1Z0-1073-23.v2025-09-03.q29; 116Cisco.300-820.v2025-09-03.q187; 114Oracle.1z0-1060-25.v2025-09-03.q26; 123CIPS.L5M4.v2025-09-02.q13; 137Fortinet.FCP_ZCS-AD-7.4.v2025-09-02.q12; 114PECB.ISO-45001-Lead-Auditor.v2025-09-02.q14