무료 온라인 액세스 HITRUST.CCSFP.v2026-02-06.q59 모의 시험 (Page 6)

홈페이지
HITRUST
CCSFP
HITRUST.CCSFP.v2026-02-06.q59 모의시험 (Page 6)

«
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
…
»
»»

CCSFP 문제 21

외부 평가자 QA 프로세스의 경우, 평가 기관의 품질 보증 검토자 역할을 하는 개인이 참여 책임자가 될 수도 있습니다.

A. 참

B. 거짓

정답: B

HITRUST는 외부 평가자 QA 프로세스 내에서 엄격한 독립성을 요구합니다. 품질 보증 검토자는 공정한 감독을 위해 참여팀으로부터 독립적이어야 합니다. 고객 관계 및 평가 수행을 직접 담당하는 참여 담당자는 이 역할을 수행할 수 없습니다. 동일한 담당자가 두 역할을 모두 수행하도록 허용하는 것은 이해 상충을 야기하고 QA 검토의 신뢰성을 저해할 수 있습니다. 따라서 평가 기관은 프로젝트 실행을 감독하는 참여 담당자와 정확성, 일관성 및 HITRUST 방법론 준수 여부를 확인하는 QA 검토자라는 별도의 담당자를 지정해야 합니다. 이러한 분리는 객관성을 확보하고 보증 프로그램의 신뢰성을 향상시킵니다.
참고문헌: HITRUST 외부 평가자 프로그램 - "역할 및 독립성 요건"; CCSFP 실무자 교육 - "평가자 QA 책임"

코멘트: *

성함: *

메일: *

확인코드: *

CCSFP 문제 22

귀하의 조직에서 여러 평가를 동시에 수행할 수 있습니까?

A. 네

B. 아니요

정답: A

조직은 MyCSF에서 여러 평가를 동시에 수행할 수 있습니다. 이는 조직이 서로 다른 보증 수준을 추구하는 경우(예: 인증을 위한 R2 평가와 고객 요청에 대한 i1 평가를 동시에 진행하는 경우) 발생할 수 있습니다. 또한, 별도의 사업부 또는 자회사가 동시에 평가를 수행하는 경우에도 발생할 수 있습니다. MyCSF는 여러 활성 평가 객체를 지원하므로 조직은 평가 전반에 걸쳐 공유 증거, 상속 및 CAP을 관리하면서 객체의 범위를 독립적으로 설정할 수 있습니다. 그러나 증거 수집, 평가자 검증 및 QA 제출이 보고에 혼란을 주는 방식으로 중복되지 않도록 주의해야 합니다. HITRUST는 또한 조직이 여러 평가를 동시에 추적할 수 있도록 분석 및 대시보드를 제공합니다.
참고문헌: HITRUST MyCSF 사용자 가이드 - "다중 평가 관리"; CCSFP 학습 가이드 -
"병행 평가."

코멘트: *

성함: *

메일: *

확인코드: *

CCSFP 문제 23

i1 평가에서 통제 기준 점수가 62점일 경우 어떤 결과가 나올까요?

A. 연관된 요구 사항 진술 내의 모든 간격에 대한 선택적 CAP

B. 연관된 요구 사항 진술 내의 모든 간격에 대한 필수 CAP

C. HITRUST 인증

D. 제어 참조 간격

정답: B

i1 평가에서 채점은 CAP 요건에 따른 합격/불합격 논리를 따릅니다. 통제 참조 점수가 정의된 임계값(일반적으로 i1 평가의 경우 83점) 미만인 경우, 요건 설명의 모든 격차는 필수 시정 조치 계획(CAP)을 통해 해결해야 합니다. 62점은 임계값 미만이므로 시정 조치 없이는 수용할 수 없음을 의미합니다. 이를 통해 조직은 중간 수준의 보증 평가에서도 주요 사이버 보안 위생 격차를 시정할 수 있습니다. 보증 프로그램은 임계값 미만 통제에 대한 필수 시정 조치를 강조하므로 i1 평가에는 선택적 CAP가 사용되지 않습니다. 필수 CAP가 해결되지 않으면 인증을 부여할 수 없습니다. 따라서 i1 통제 참조에서 62점을 받은 올바른 결과는 필수 CAP입니다.
HITRUST CSF 보증 프로그램 - "i1 평가 채점 규칙"; CCSFP 실무자 가이드 - "i1 평가의 CAP 요구 사항"

코멘트: *

성함: *

메일: *

확인코드: *

CCSFP 문제 24

37점을 받은 i1 Control Reference의 결과는 무엇일까요?

A. 필수 CAP

B. HITRUST 인증

C. 위험 수용

D. 틈 없음

E. 함수 갭

정답: A

ani1 평가에서 임계값(일반적으로 인증 중요 통제 항목의 경우 83점) 미만의 점수를 받으면 시정 조치 계획(CAP)이 필수적으로 적용됩니다. 37점은 "다소 준수" 범주에 속하며 중대한 결함을 나타냅니다. i1 평가는 사이버 보안 위생을 강조하기 때문에 HITRUST는 이처럼 낮은 점수에서는 "위험 수용"을 허용하지 않습니다. 대신, CAP는 시정 조치가 계획되고 추적되도록 보장하는 데 필수적입니다. 이러한 접근 방식을 통해 조직은 일반적인 위협에 취약해질 수 있는 취약점을 해결할 수 있습니다. 위험 조정을 기반으로 어느 정도 유연성을 제공하는 r2 평가와 달리, i1은 임계값 미만의 결과에 대해 의무적인 시정 조치를 시행하도록 구성되어 있습니다. 따라서 i1에서 37점의 통제 기준 점수는 명백히 CAP를 요구합니다.
참고문헌: HITRUST 보증 프로그램 - "i1 채점 및 CAP 규칙"; CCSFP 실무자 가이드 - "i1 평가 격차 처리"

코멘트: *

성함: *

메일: *

확인코드: *

CCSFP 문제 25

신속한 평가를 수행하려면 평가 및/또는 통찰력 보고서에 각각 60개 이상의 요구 사항이 포함되어야 합니다.

A. 참

B. 거짓

정답: B

HITRUST는 조직과 신뢰 당사자에게 간편한 보고 옵션으로 신속 평가를 제공합니다. 이러한 평가는 많은 요구 사항을 요구하지 않으면서도 높은 수준의 가시성을 제공합니다. 실제로 신속 평가는 범위 및 선택된 요소에 따라 60개 미만의 요구 사항으로 구성될 수 있습니다. 신속 평가 자격을 얻기 위해 평가 또는 인사이트 보고서가 60개 이상의 요구 사항을 포함할 필요는 없습니다. 대신, 선택된 평가 유형(e1, i1 또는 대상 요소)과 출력이 "신속" 형식으로 요청되는지 여부를 기준으로 결정됩니다. 이러한 유연성 덕분에 소규모 조직이나 특정 사용 사례에서도 불필요한 부담 없이 HITRUST를 활용할 수 있습니다.
참고문헌: HITRUST 보증 프로그램 - "신속 평가 옵션"; CCSFP 실무자 가이드 -
"신속한 평가가 사용되는 경우."

코멘트: *

성함: *

메일: *

확인코드: *

«
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
…
»
»»

최근 업로드: 125Oracle.1Z0-1048-26.v2026-10-17.q66; 139Splunk.SPLK-3003.v2026-10-17.q106; 153Nokia.SRAN-Radio-Network-Performance-Optimization.v2026-10-16.q18; 172Pegasystems.PEGACPRSA22V1.v2026-10-16.q33; 188PaloAltoNetworks.XSIAM-Analyst.v2026-10-15.q75; 225Splunk.SPLK-1002.v2026-10-15.q187; 156Workday.Workday-Adaptive-Planning.v2026-10-15.q23; 154AIChE.CCPSC.v2026-10-15.q37; 220API.API-571.v2026-10-15.q131; 152Microsoft.AB-210.v2026-10-14.q58

[×]

PDF 파일 다운로드

메일 주소를 입력하시고 다운로드 하세요. HITRUST.CCSFP.v2026-02-06.q59 모의시험 시험자료를 다운 받으세요.

메일: