A. 캘리포니아-네바다주 타호 호수

B. 하이랜드, 뉴저지-펜실베이니아-뉴욕

C. 오자크스, 미주리-아칸소-오클라호마-캔자스

D. 델마바 반도, 델라웨어-메릴랜드-버지니아

A. 브라운필드 개선 전략을 포함해야 할 가능성이 있습니다.

B. 물가의 생태를 다룰 필요는 없습니다.

C. 새로운 산업 고용의 중요한 중심지를 제안할 가능성이 높습니다.

D. 연방 기관의 개입이 필요하지 않습니다.

A. 중재자가 해결책을 공식화할 수 있도록 반대 당사자 간의 중간 입장을 정합니다.

B. 두 당사자의 입장 중 어느 쪽이 더 큰 대중의 이익이 되는지 확인하여 권장되는 해결책을 결정합니다.

C. 양측의 입장을 이사회에 보고서로 제출하고 당사자들의 심리를 거쳐 이사회에서 결정하게 합니다.

D. 반대 당사자의 입장을 그들의 이익으로 옮겨서 양측의 이익을 모두 충족하는 해결책을 마련할 수 있는지 살펴보세요.

A. 모든 대안은 정당화될 수 있습니다.

B. 선호하는 대안은 다를 것입니다.

C. 선호하는 대안은 동일하게 유지됩니다.

D. 선호하는 대안을 찾을 수 없습니다.

A. 스튜어트 매키니법(1987)

B. 크랜스턴-곤잘레스 국립 저렴주택법(1990)

C. 저소득 주택 세액 공제(1986)

D. 공정 주택 개정안(1988)